Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 27 марта 2006 года между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты № 47046291 года (далее Договор) истцу была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 40 000 руб. 27 марта 2006 года, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 28 апреля 2006 года между банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты № 48208009 года (далее Договор) истцу была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 40 000 руб. 28 апреля 2006 года, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, 08 августа 2018 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 185
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 08 августа 2018 года истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 185 559,67 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,9 % годовых, в случае нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> В. взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09 октября 2018 года по 06 февраля 2023 года
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08 августа 2018 года за период с 09 октября 2018 года по 06 февраля 2023 года в размере 151 662 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 186 112,42 рублей, а также расходы по уплате
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 164 033,33 рубля; а также расходов по уплате
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 72 024,41 рубля, а также судебных расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, 04 октября 2021 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 120 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 04 октября 2021 года истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 120 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых, в случае нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 05 марта 2022 года по 08 декабря 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22 февраля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 22 февраля 2007 года (далее Договор) ответчику был предоставлен кредит на сумму 48450,21 руб., под 29 % годовых, сроком на 547 дней. Вместе с тем
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 52 721,63 рубль, а также судебных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 14 августа 2005 года между банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты № 35906750 от 14 августа 2005 года (далее Договор) истцу была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 150 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>» и должником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «<ФИО>» и заключен кредитный договор № на сумму 99 000,00 рублей на срок – 1 462 дня с <дата> по <дата> под 11,99 % годовых. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 98 750,28 рублей, а также судебных расходов по оплате
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 22 ноября 2005 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор , 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 26 февраля 2006 года (далее Договор) истцу была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 40 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «А2» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (5042815042) на сумму 96987,02 руб., сроком на 1041 день, под 29,90%/74,90% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 13 ноября 2022 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 06 декабря 2018 года между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 06 декабря 2018 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 75000 руб., на срок 120 месяцев, под 0 % годовых (п. 1,2,4 Договора)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14 октября 2022 года, задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>1 – <ФИО>6, <ФИО>5 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком в полном объеме не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа за счет стоимости выморочного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании суммы долга по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 500 000 руб. под 48% годовых, количество платежей 12, размер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества <ФИО> с ответчика администрации Богородского городского округа Московской области в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа Московской области ИНН о взыскании суммы долга по договору займа за счет стоимости выморочного имущества удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности процентов по договору займа, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК», изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от <дата>, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в полном объеме, просил применить срок исковой давности, дал пояснения, аналогичные указанным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указано, что проценты за пользование займом были взысканы судебным приказом по <дата>, в связи с чем и в соответствии с условиями договора он продолжил их начисление за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к <ФИО> о взыскании задолженности процентов по договору займа, возмещении убытков – удовлетворить частично
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании дебиторской задолженности по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «АСДОР» - <ФИО>, обратился в суд иском к <ФИО>, в котором указал, что Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2020 г. по делу №№ Открытое акционерное общество «АСДОР» признано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Открытым акционерным обществом «АСДОР», в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> 08.06.2010 года был заключен договор займа, согласно которому последнему
Мотивировочная часть
Истцом при подачи искового заявления представлено дополнительное соглашение №1 от 01.11.2014 по договору займа от 08.06.2010, которым был изменен порядок возврата займа, вместе с тем, указанное дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСДОР» , в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании дебиторской задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.02.2013 года между ОАО БАНК «ЗАПАДНЫЙ» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО Банк "Западный" и <ФИО> был заключен кредитный договор от 26.02.2013г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 84 563,76 руб. на срок по 26.02.2016г
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> в сумме 50 015,98 рублей
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещен о дате, времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на <дата> в сумме 50 015,98 рублей; процентов, начисляемых
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, комиссию банка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000,0 рублей; о взыскании процентов в размере 88000,0 рублей; о взыскании страховой защиты в сумме 1 455,18рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 878256 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.29), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. С учетом изложенного, и поскольку участие
Мотивировочная часть
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату суммы займа, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата, судебных расходов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от <дата> денежных средств в размере 54 479 рублей 54 коп., в ом числе суммы займа – 30 000 рублей, процентов по договору за 97 дней
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым извещением. Судом в соответствии со ст. 113
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 45 000 руб., проценты на сумму займа в размере 167 руб. 21 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 10635 рубль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла. Ранее в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что выплачивала <ФИО> деньги
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 16.10.2020 Истец передал <ФИО> 45 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.5), ответчик обязался вернуть указанную сумму
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 75 000 руб., проценты на сумму займа в размере 393 руб. 44 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 16201 рубль
Описательная часть
На судебном заседании истец не явился, просив письменно рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. Ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 05.03.2020 года им были
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 05.03.2020 Истец передал <ФИО> 75 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6), ответчик обязался вернуть указанную сумму
