Решение по делу № 2-4759/2025 от 19.09.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа за счет стоимости выморочного имущества.

УИД: 50RS0№-23

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании суммы долга по договору займа за счет стоимости выморочного имущества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа Московской области о взыскании суммы долга по договору займа в пределах стоимости выморочного имущества.

В обоснование исковых требования истец ссылается, что между ФИО2 и ФИО3 (займодавец) был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 обязался возвратить заем в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом из расчета 4 % в месяц. Срок займа - 12 месяцев, размер ежемесячного платежа - 20 000 руб. Факт получения денежных средств по договору займа в полном объеме подтверждается расписками о получении денежных средств, которые находятся в регистрационном деле №. Между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор об уступке требования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в следующем размере: 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 980 000 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. 00 коп.- неустойка за пользование суммой займа. По собственной инициативе истец считает возможным уменьшить неустойку до 300 000 руб. Во исполнение обязательств по договору займа был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: Московская область, пгт Ногинск-9 Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63. Квартира принадлежала залогодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная выше квартира зарегистрирована за ФИО2 Поскольку квартира обшей площадью 32,5 кв.м., находящаяся по адресу: Московская область, ПГТ Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, не унаследована и до сих пор зарегистрирована за ФИО2, то указанное имущество является выморочным.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность умершего ФИО2 по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиру обшей площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: Московская область, пгт Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ногинского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. ст.ст. 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 500 000 руб. под 48% годовых, количество платежей 12, размер платежа 20 000 руб. или 4% ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами договорных обязательств, по истечении 12 месяцев.

В соответствии с п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3% от сумы займа и пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет или лично Займодавцу (включительно), но в любом случае не меньше 5 000 руб. за каждый календарный день. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов Заемщик уплачивает Займодавцу единовременный штраф в размере 3% от суммы займа и неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы займа по исполнению обязательств по утрате процентов за каждый день календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет или лично Займодавцу (включительно), но в любом случае не меньше 5 000 руб. за каждый календарный день.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор об ипотеке, в соответствии с условиями которого залогодатель, являющийся заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: Московская область, пгт Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, с кадастровым номером 50:165:0000000:19610. Имущество оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщику- ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа 500 000 рублей, том числе право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных договором займа и дополнительным соглашением, право на возмещение судебных расходов и любые иные связанные с требованиями права в полном объеме; права требования по договору об ипотеке от «06» февраля 2020 года, на квартиру по адресу: Московская область, ПГТ Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, с кадастровым номером: 50:165:0000000:19610; права требования по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об отступном под отлагательным условием взамен исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в следующем размере: 500 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 980 000 руб. 00 коп.- сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 коп.- неустойка за пользование суммой займа.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: Московская область, пгт Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, с кадастровым номером 50:165:0000000:19610, зарегистрирована на праве собственности за ФИО2, ограничение прав- ипотека от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 (документы основание: договор об потеке от ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ).

Из повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Перовским отделом ЗАГС г. Москвы следует, что ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. Брак расторгнут – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ по Гагаринскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти выданным отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В производстве нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО5 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Московская область, пгт. Ногинск-9, ул. Садиковая, дом 10, кв. 63, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Москвы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с-241, является ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось.

Как следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № по Московской области, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО2,05.1955 года рождения, являлся генеральным директором в ООО «ТОРОКО» ОГРН (69674081465, учредителем ООО «ТАЙСКО-РУССКИЙ ЦЕНТР» ОГРН <***>, генеральным директором ООО «СТР» ОГРН <***>, учредителем НАО «ГЕНЕЗИС» ОГРН <***>, являлся индивидуальным предпринимателем ФИО8 <***>. На дату смети ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Московская область, пгт. Ногинск-9, ул. Садиковая, дом 10, кв. 63.

Из сообщения МУ МВД России «Ногинское» следует, что согласно сведениям базы данных Госавтоинспекции в настоящее время информация о зарегистрированных транспортных за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. В период с 13.01.1998по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21063, 1991 года выпуска, VIN:№, гос.рег.знак Ю2648МТ, ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющихся собственниками транспортных средств.

Из брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО9, заключенного между ФИО2 и ФИО4 следует, что по обоюдному соглашению ФИО2 и ФИО10 в отношении имущества, приобретенного до момента заключения брачного договора, устанавливается режим раздельной собственности, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО САНДЕРО, 1012 г.в., г.р.з. Т724СН197. Кроме того, брачным договором установлено, что любые кредитные или заемные обязательства, а также поручительства, являются обязательствами того из супругов на чье имя они оформлены.

Как следует из соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4, по соглашению сторон произведен раздел общего имущества, нажитого в период брака, по которому в собственность ФИО4 переходит квартира, расположенная по адресу: <...>. ФИО4 в качестве компенсации полученного имущества обязуется выплатить ФИО2 1 200 000 руб., а ФИО2 за счет указанных средств предполагает приобрести на свое имя квартиру, расположенную по адресу: <...>. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, постольку имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, который и должен отвечать по долгам ФИО2 перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО2 с ответчика администрации Богородского городского округа Московской области в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: Московская область, пгт Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом размера заявленных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 100 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...> к администрации Богородского городского округа Московской области ИНН <***> о взыскании суммы долга по договору займа за счет стоимости выморочного имущества удовлетворить.

Взыскать с администрации Богородского городского округа Московской области в пользу ФИО1 задолженность ФИО2 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 000 руб. 00 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру, расположенную по адресу: Московская область, пгт Ногинск-9, Ногинский район, ул. Садиковая, д. 10, кв. 63, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 1 000 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова