Дело № 2-1292/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001304-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Лигус Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебные издержки по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчику - ФИО2 по её просьбе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала ей расписку, что обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в рассрочку ежемесячными платежами, но выплачивала сумму долга нерегулярно, за период времени с <данные изъяты> года и по <данные изъяты> года включительно, вернула ей только <данные изъяты> В <данные изъяты> году ответчик не производила ей платежи в <данные изъяты>. А в <данные изъяты> году вообще не произвела ни одного платежа. ФИО2 встреч с ней всячески избегает, на телефонные звонки не отвечает, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ею заказной почтой с уведомлением о вручении и описью вложения была отправлена ответчику претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы займа в 30-дневный срок со дня получения претензии. Как следует из росписи ответчика на уведомлении о вручении, ФИО2 получила претензию ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий по возврату долга до настоящего времени не предприняла.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просила дело рассмотреть без ее участия, требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана расписка, из которой следует, что последняя получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., обязалась регулярно переводить платежи, в случае просрочки обязалась платить <данные изъяты>. в день.

Данная расписка подписана ФИО2, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает данную расписку долговой. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, последняя доказательств обратного суду не представила.

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривала, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег, последняя не представила и у суда такие сведения отсутствуют.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания указанной выше долговой расписки, срок возврата указанного в ней долга не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензионное требование, в котором требовала возвратить ей оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>. в 30-дневный срок со дня получения данной претензии.

Указанная претензия получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств того, что указанная сумма возвращена, у суда не имеется, сторонами не представлено.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, ФИО2, выплатила истцу <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме <данные изъяты>

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в деле квитанции № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила адвокату Третяк С.Н. за составление искового заявления <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>., поскольку при подаче иска, госпошлина не оплачена, так как истец, являясь инвали<адрес> группы, освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (расписке), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №) сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 года.