Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 05.09.2011г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ № Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2013г. в cумме 64170,32 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 17.06.2013 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ от 16.11.2012г
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, 16.11.2012 года между АО «Связной Банк»
Мотивировочная часть
Спорная задолженность образовалась 16.11.2012 года, что следует из расчета задолженности, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору в сумме 52373,18 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 39999,73 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ 05.08.2012г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.08.2012 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ №
Мотивировочная часть
Спорная задолженность образовалась 20.08.2014 года, что следует из выписки по счету, в которой также указаны сведения о последней оплате ответчика. Таким образом, истец обратился в суд с иском после истечения установленного законом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины; и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Также указал, что денежные средства <ФИО> он
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент написания долговой расписки, <ФИО> являлся совершеннолетним лицом и мог действовать от своего имени. Сомнений в том, что <ФИО> является вменяемым, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнены <ФИО> в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, у суда
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, при расчете процентов учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> П.П., обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в его пользу суммы займа в размере 1600000 руб., процентов по займу в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> П.П. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по обстоятельствам, указанным в иске, также дополнительно представил письменные пояснения к исковому заявлению с учетом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.09.2023 в общем размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 09.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Кроме того, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> судебные расходы, связанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. В
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени), штрафа, взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 27.07.2022 между С.Г. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого С.Г. передал в долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между С.Г. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого С.Г. передал в долг <ФИО> 350 000 руб. со сроком возврата займа и процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормативными положениями, а также с учетом положений ст.68 ГПК РФ, суд считает данный факт установленным. Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование деньгами по договору займа (расписке), процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Вводная часть
<ФИО> обратился в Томский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке в размере 1 000 000, процентов за пользование деньгами по договору займа (расписке) в размере 120 000 рублей (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 3% в месяц, начиная с 12.04.2023
Мотивировочная часть
Оценивая буквальное содержание расписки от 11.10.2022, суд приходит к выводу о том, что указанное доказательство подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, согласно которому <ФИО> взял в долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование деньгами по договору займа (расписке), процентов, предусмотренных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании долговых обязательства по кредитному договору общими, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 05.11.2014 г. между ним и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. 26.11.2022 г. решением Железнодорожного городского суда от 24.07.2023 г. брак был расторгнут. В период брака ими
Описательная часть
Просит суд признать долговые обязательства по договору потребительского кредита № от 30.08.20218 г., заключенному между ним и ПАО Банк «Возрождение» общими, взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу половину произведенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом характера и сложности спора, времени, затраченного представителем в связи с поручением истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательства по кредитному договору общими, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование суммами займов до мента исполнения обязательства и взыскании
Вводная часть
ООО «Ка-Ре Трейд» первоначально обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа № от 19 сентября 2022 года, № от 22 ноября 2022 года, № от 9 декабря 2022 года, №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица на основании доверенности <ФИО>5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 1
Мотивировочная часть
Дополнительно суд полагает, что с учетом того, что договоры № от 1 февраля 2023 года, № от 20 февраля 2023 года, № № 21 марта 2023 года, № от 3 августа 2023 года, № от 7 августа 2023 года, № от 8 августа 2023 года, № от 16 мая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ка-Ре Трейд» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа от 01.04.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01.04.2021 <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 1000000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании процентов или иных финансовых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от 01.04.2021 и давая системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.04.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании общим долгом кредитного обязательства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании общим долгом кредитного обязательства, взыскании денежных средств, в котором просит признать общим долгом супругов обязательства по кредитному договору №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала полностью, просила их удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в браке, 05.05.2022 года брак расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав истца исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что выплаченная истцом
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, неустойки по день фактического исполнения судебного решения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, на основании которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 100000 рублей, а последний
Описательная часть
Судом установлено, что05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., сроком возврата до 05 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, пени период действия моратория с 01.04.2022 по 01 октября 2022. Учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2012 между ПАО «РОСБАНК»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что <ФИО> ей <ФИО> не передавались денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору от 15.06.2012 №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к <ФИО> /________/ о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик продал истцу
Описательная часть
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, процентов за время фактического пользования кредитом, неустоек за неуплату основного долга и процентов
Вводная часть
АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, истец просил взыскать из наследственного имущества <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> при жизни имела счета в банках: На основе доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> перед истцом имелась задолженность по соглашению №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в части
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере ..... рублей, процентов за пользование займом, в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере
Вводная часть
С обратился в суд с иском к Т о взыскании суммы долга по договору займа, в размере ....., процентов за пользование займом, в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ....., штрафа за несвоевременный
Описательная часть
Истец С и его представитель А, действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также пояснили, что расчет процентов за пользование займом составлен
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом подготовлен следующий расчет процентов за пользование займом: Расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление С к Т о взыскании суммы долга по договору займа, в размере ..... рублей, процентов за пользование займом, в размере ....., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ....., штрафа за несвоевременный
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 28.08.2020 года, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и в обосновании своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру и доверенности) доводы иска поддержал и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик долг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 28.08.2020 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и в обосновании своих требований указал, что по расписке
Описательная часть
В судебном заседании от 06.02.2023 года <ФИО>, порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 14.10.2020 года в размере 132000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 14.10.2020 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, по договору займа денежных средств от 03.11.2022 года, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств, от 03.11.2020 года, судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 03 ноября 2020 года, ответчик <ФИО> получила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования по иску истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от 03.11.2022 года, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
