Решение по делу № 2-202/2022 от 28.11.2022 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

дело № 2-202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - временно исполняющего обязанности судьи Первомайского районного суда Оренбургской области- судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Копыловой В.И.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Первомайский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 225286,53 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику.

Однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на 18 января 2022 года, задолженность по кредитному договору от 03 июля 2017 года составляет 325 843,07 рублей.

Согласно представленной заемщиком анкете, истец предполагает, что наследником <данные изъяты> является ФИО1

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было. В настоящее время наследник задолженность не погасил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2017 года в сумме 325 843,07 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6458,43 рублей.

Определением Первомайского районного суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика ОАО «Альфа Страхование», в качестве третьего лица ПАО КБ «Восточный Банк».

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ранее в направленном суду заявлении, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представители соответчика ОАО «АльфаСтрахование», третьего лица ПАО КБ «Восточный Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> от 03 июля 2017 года о предоставлении потребительского кредита между <данные изъяты> и ПАО «Совкомбанк» 03 июля 2017 года был заключен кредитный договор № на сумму 225286,53 руб. сроком на 36 месяцев под 28,9% годовых за пользование кредитом.

Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составила 297063,70 руб.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт выдачи кредита в сумме 225286,53 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №

01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по данному делу. 05.12.2014 года фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> года рождении, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Согласно расчету истца, по состоянию на 18 января 2022 года, общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору № № составляет 32584307 руб.

<данные изъяты> умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дело установлено, что ответчик ФИО1 является дочерью наследодателя <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса нотариального <данные изъяты> следует, что после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года заведено наследственное дело. Наследство по закону приняла дочь ФИО1 Заявление об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям наследования поступило от дочери наследодателя <данные изъяты> Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве на квартиру и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок. Нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; <данные изъяты> доли в праве на помещение; на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок; на страховые выплаты.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела следует, что на момент смерти <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> На момент смерти проживала одна. Завещание от имени <данные изъяты>. не удостоверялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом путем обращения с заявлением к нотариусу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из наследственного дела, <данные изъяты> на день смерти на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве на помещение, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

-<данные изъяты> доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку установление рыночной стоимости наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством, а для определения такой стоимости необходимы специальные познания, определением суда по ходатайству ответчика, была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза».

Согласно заключению № от 22 октября 2022 года, рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> по состоянию на 29 декабря 2018 года составляет 34 400 рублей;

рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве на помещение, наименование: жилое помещение, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по состоянию на 29 декабря 2018 года составляет 495 000 рублей;

рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> по состоянию на 29 декабря 2018 года составляет 34 400 рублей.

Иного имущества у наследодателя <данные изъяты> судом не установлено.

Суд не усматривает оснований не принять результаты судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку заключение содержит ясный и полный ответ на поставленный судом вопрос, эксперт <данные изъяты> имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, эксперт был предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения при производстве экспертизы по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта <данные изъяты> судом не установлено, на наличие таких обстоятельств не ссылались и стороны.

Так, из информации ОГИБДД ОМВД РФ по Первомайскому району № 1028 от 02 февраля 2022 года, ОЛРР по Илекскому, Новосергиевскому, Перомайскому и Ташлинскому районам от 10 февраля 2022 года следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах и гражданском оружии на имя <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области, на день смерти <данные изъяты> были открыты следующие счета в банках: <данные изъяты> - три банковских счета, <данные изъяты>» - один счет, <данные изъяты> - один счет, <данные изъяты> - один счет.

Ко дню смерти <данные изъяты> у последнего также отсутствовали счета, договоры аренды банковских ячеек в банках, что подтверждается представленными справками <данные изъяты> от 17 февраля 2022 года, <данные изъяты> от 14 февраля 2022 года.

Из информации ГУ – ОПФР по Оренбургской области от 08 февраля 2022 года, что у <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, недополученные сумы пенсии и других социальных выплат отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> составляет 563 800 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела содержатся сведения Первомайского ГУ ФССП по Оренбургской области от 25 марта 2022 года № из содержания которого следует, что на исполнение поступил исполнительный документ № от 31 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя <данные изъяты> в размере 201370,42 рублей. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем 11 августа 2020 года возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения исполнительного производства взыскана и перечислена в счет погашения задолженности сумма в размере 41572, 54 рубля.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 18 января 2022 года, общая задолженность перед банком по кредитному договору № составляет 325843,07 руб., из них: неустойка за просроченную ссуду – 58215,65 руб., неустойка на остаток основного долга – 11212,38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 86538,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 136581,51 руб., просроченные проценты – 33145,74 руб., комиссии за смс- информирование – 149 руб.

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 больше размера долга наследодателя.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срок исковой давности по требованиям к наследникам о взыскании задолженности (в частности задолженности по кредитным договорам, договорам займа) составляет три года. При этом, по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, то есть с момента возникновения нарушения прав в отношении кредиторов.

Из графика платежей следует, что кредит был предоставлен <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года,

следующий платеж, согласно графику, должен был быть произведен заемщиком 03 января 2019 года. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Истец обратился в суд с настоящим иском лишь 27 января 2022 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Таким образом, банк имеет право требовать взыскания с наследников сумм в погашение кредитной задолженности не более чем за три года до обращения в суд с иском, то есть с 4 февраля 2019 года как указано в графике платежей, в общей сумме 172 554,19 (04 февраля 2019 года – 9586,37 руб., 04 марта 2019 года - 9586,37 руб., 03 апреля 2019 года - 9586,37 руб., 03 мая 2019 года - 9586,37 руб., 03 июня 2019 года- 9586,37 руб., 03 июля 2019 года - 9586,37 руб., 05 августа 2019 года - 9586,37 руб., 03 сентября 2019 года - 9586,37 руб., 03 октября 2019 года - 9586,37 руб., 04 ноября 2019 года - 9586,37 руб., 03 декабря 2019 года - 9586,37 руб., 03 января 2020 года - 9586,37 руб., 03 февраля 2020 года - 9586,37 руб., 03 марта 2020 года - 9586,37 руб., 03 апреля 2020 года - 9586,37 руб., 03 мая 2020 года - 9586,37 руб., 03 июня 2020 года - 9586,37 руб., 03 июля 2020 года – 9585,90 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика <данные изъяты> и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 03 июля 2017 года № в размере 172554,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Кроме того, судом обращается внимание на то, что при разрешении требований кредитных организаций о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам представляется целесообразным и правильным устанавливать обстоятельства, связанные с заключением умершим заемщиком договора страхования жизни.

Следует также учитывать, что кредитные организации (банки) являются экономически более сильной стороной по отношению к наследникам - физическим лицам. Поэтому они обязаны до предъявления иска к наследникам исчерпать возможность погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения, если это предусмотрено условиями кредитного договора и договора страхования. В противном случае утрачивается смысл самого института страхования как меры обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.

В силу положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, в соответствии с которыми никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При наличии сведений о наличии договора страхования жизни и здоровья заемщиков, надлежит выяснить, реализовано ли в полной мере банком право на обеспечение исполнения условий кредитного договора по погашению задолженности за счет страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

Обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения, могут быть предметом рассмотрения только в том случае, если к участию в деле привлечена страховая компания.

В отсутствие отказа страховщика в выплате страхового возмещения с изложением причин такого отказа, в том числе в отсутствие обращения Банка к Страховщику за получением страхового возмещения, судам при решении вопроса о том, является ли смерть заемщика страховым случаем, следует исходить из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которых истец (Банк) должен доказать отсутствие оснований для признания смерти страховым случаем.

Таким образом, при решении вопроса о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка к наследникам должника либо об отказе в удовлетворении таких требований, в случае если жизнь наследодателя была застрахована, следует исходить из представленных банком доказательств, подтверждающих обращение к страховщику с целью получения страхового возмещения.

В случае, если в материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников представлен мотивированный отказ страховщика в страховой выплате, обязанность доказать, что смерть заемщика является страховым случаем в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на ответчиков (наследников).

При этом следует учитывать, что оспаривание отказа страховщика в производстве страховой выплаты возможно только путем предъявления к нему ответчиком самостоятельного иска соответствующего содержания.

Между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование» 20 января 2014 был заключен договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков заемщиков кредитов.

Согласно договору, страхователями являются все физические лица - заемщики потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» в возрасте от 66 до 85 лет, заключившие с ПАО «Совкомбанк» договор в соответствии с Условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», выразившие согласие на добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования.

Таким образом, <данные изъяты> являлась застрахованным лицом.

<данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20.01.2014 года, программа страхования № 5.

Срок страхования в отношении <данные изъяты> установлен с 03.07.2017 года по 02.07.2020 года.

Вместе с тем как установлено в судебном заседании и материалами дела, согласно п. 3.1.15 Договора страхования, не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. Данное событие не было признано страховым случаем, и выплата не производилась.

Об этом свидетельствует ответ АО «АльфаСтрахование», представленный банком в материалы дела, согласно которому АО «АльфаСтрахование» не признало данное событие страховым случаем, поскольку заболевание, послужившее причиной смерти застрахованного лица, было диагностировано до начала срока страхования, в связи с чем отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

В удовлетворении требований к АО «АльфаСтрахование» суд полагает необходимым отказать, поскольку данное событие не было признано страховым случаем, и выплата не производилась.

Кроме того, каких-либо требований к страховой компании от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2022 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство экспертизы было поручено эксперту ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза», расходы по проведению которой были возложены на истца ПАО «Совкомбанк», однако расходы по проведению экспертизы оплачены не были.

Согласно счету ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» на оплату № 353 от 28 октября 2022 года, стоимость экспертизы составила 23 000 рублей. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 6458,43 руб., исходя из заявленных требований на сумму 325843,07 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 172554,19 руб., что составляет 53 % от заявленного иска, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 3423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 03 июля 2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> по состоянию на 18 января 2022 года в размере 172554 рублей 19 копеек, ограничив ответственность ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований «Совкомбанк» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3423 рублей (три тысячи четыреста двадцать три рубля).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 23 000 рублей (Двадцать одна тысяча рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Копылова

Решение в окончательной форме принято:01.12.2022 года

Судья: