УИД 78RS0№ 0-13

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 0 00.00.0000 в сумме 1 175 848 рублей 60 копеек, суммы процентов начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № 0 от 00.00.0000 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7,9% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 14 079 рублей 24 копейки. Истец указывает, что ответчик, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Показал, что не помнит, чтобы брал кредит в АО «ЮниКредит Банк». Подпись в документах похожа на его, но документы не подписывал, от назначения почерковедческой экспертизы отказался. Считает, что поскольку банк не предоставил суду подлинники документов, то отсутствуют доказательства наличия у него задолженности перед банком.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела 00.00.0000 Акционерное общество «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 0 в сумме 1 444 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 7,9 % годовых, сроком до 00.00.0000, дата погашения кредита и процентов - в 15 день каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 22 435 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 444 000 рублей на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчик, согласно кредитному договору, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической выплаты истцу включительно.

По состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору образовалась просрочка платежей в размере 1 175 848 руб. 60 коп., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1138 771 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 26 128 руб. 76 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8 948 руб. 50 коп., штрафные проценты – 1 999 руб. 54 коп., в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1 175 848 рублей 60 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным.

Доводы ответчика о том, что представленные в материалы дела письменные доказательства не могут быть положены в основу решения, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в электронном виде истцом представлен комплект документов, которые заверены усиленной квалифицированной электронной подписью представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Ответчиком представленные истцом документы в ходе судебного разбирательства не оспаривались; документы, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись. Несмотря на то, что подлинники документов истцом по запросу суда представлены не были, оснований для критической оценки указанных доказательств не имеется.

При этом, оспаривая свою подпись в кредитном договоре, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказался, иных доказательств, свидетельствующих о том, что указанный кредитный договор ответчиком не подписывался в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком нашел объективное подтверждение.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 14 079 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 0 от 00.00.0000 в сумме 1 175 848 (один миллион сто семьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита № 0 от 00.00.0000 сумму процентов начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета 7,9% годовых за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», расходы по оплате госпошлины в сумме 14 079 (четырнадцать тысяч семьдесят девять) рублей 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: