Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности, указав, что 25.04.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа № З19ВлАР001900024, на основании которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № З19ВлАР001900024 от 25.04.2019 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в сумме 65 009 руб. 71 коп., в том числе: основной долг – 18
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом до даты погашения задолженности, указав, что 19.10.2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> с использованием аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № З20ВлАР004000075 от 19.10.2020 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в сумме 108 609 руб. 89 коп., в том числе: основной долг –
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам, на вопрос суда ответили, что письменное соглашение о возвратности денежных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования щукина к шкалева о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 6 августа 2021 года, взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание буквальное значение условий договора, в частности о том, что инвестор передает исполнителю 600 000 рублей, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства
Вводная часть
В декабре 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги», (далее - ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Выручай-Деньги» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> неоднократно получал в долг денежные суммы от <ФИО>, о чем свидетельствуют лично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере .... рублей, а также взыскании расходов по уплате
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к Г о взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, в .... рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в размере
Описательная часть
Представитель истца Т – Д, действующий на основании доверенности от .... в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что .... между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате до срока возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление Т к Г о взыскании суммы долга по договору займа, в размере .... и процентов за пользование чужими денежными средствами, в ...., а также взыскании расходов по уплате госпошлины, в размере ...., удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2 095 209,97 руб., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок – 1 611
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подписал в ООО «Ипотечная компания «Столица» заявление-анкету на получение займа на приобретение недвижимости (л.д. 38-41). Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Инвестторгбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/П от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, указала, что со слов истца ответчик до <дата> вносил в счет погашения задолженности суммы, равные ежемесячному платежу или меньше, но больше размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа в размере 1 555 700 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь указанными положениями, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просила расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 700000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о расторжении договора займа и взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объёме
Мотивировочная часть
В связи с указанием в договоре займа от (дата обезличена) условия о сроке возвращения займа – до востребования, и отсутствием в материалах гражданского дела доказательств предъявления к ответчику требований о возращении долга в 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа № ***, по которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым <ФИО> обязалась предоставить <ФИО> заем в сумме 2 200 000 рублей, без начисления
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств предоставления займа в большем размере, чем 2 193 000 руб., а именно в сумме 2200 000 рублей, истцом суду не представлено. Таким образом суд считает установленным, что по договору истец предоставила
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования
Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось с названным иском в суд, указывая, что истец является кредитором умершей <ФИО> по договору № АР377968 от <дата>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор займа № АР377968 на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок 31 день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по основному долгу, процентов по задолженности и компенсации расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что согласно договору купли-продажи № от <дата> и акту приема-передачи от <дата> <ФИО> приобрел дебиторскую задолженность, возникшею на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просит суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, подтвердив, что долг был выкуплен на торгах. Истица в суд не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУП РД «Дагестангражданкоммунпроект» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 700 052 руб. 15 коп., процентов по задолженности в размере 204 308 руб. 72 коп. и компенсации
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору (по обязательствам заемщика <ФИО>, умершего 29 ноября 2014 года)
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО>, умершего 29 ноября 2014 года – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13-010213 от 03.02.2014, а именно: сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №13-010213 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП <ФИО> перешло право требования задолженности по кредитному договору №13-010213 от 03.02.2014. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №13-010213 от 03.02.2014 (по обязательствам заемщика <ФИО>, умершего 29 ноября 2014 года)
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05 января 2020 года между <ФИО> (после изменении фамилии <ФИО>), как займодавцем, и <ФИО> (после изменения фамилии <ФИО>), как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца, а также о расторжении договора займа. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть с момента вступления в законную силу настоящего решения суда договор денежного займа с процентами от 05 января 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской и процентов за пользование чужими денежными средствами по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела ответчик
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых разъяснений, суд полагает правомерным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.06.2022 года по день
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, процентов на остаток ссудной задолженности по дату фактического погашения займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 06 декабря 2016 года в размере 58 158 рублей 08 копеек, процентов на остаток ссудной задолженности по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 6000 рублей со сроком возврата 27 декабря 2016 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <Номер> от 06 декабря 2016 года в размере 58 158 рублей 08 копеек, проценты по статье 809 Гражданского кодекса РФ 803 % годовых начиная с 30 сентября 2023
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга и процентов по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа <дата> в сумме 1097537 руб 99 коп, из которых: 700 000 руб – сумма основного долга, 397531 руб 99 коп – процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчики признавали долг, следовательно, срок исковой давности не пропущен. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, вопреки доводов стороны ответчика, суд считает, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, который не оспорен, недействительным не признан. Вместе с тем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов на сумму займа, о взыскании судебных расходов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по займу, процентов за пользование займом, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом, из расчета 15% от суммы займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании пояснил, что денежные средства передавались наличными. Долг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также соглашение сторон, изложенное
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку возврата долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2022г. в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование займом 195 657,53 руб., процентов в связи с просрочкой возврата долга – 40 171,23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истица располагала денежными средствами, достаточными для передачи ответчику денежных средств в долг, имела достаточный доход, сбережения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом до даты фактического погашения суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимного Кредита») обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> и <ФИО> указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Касса взаимного кредита» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 255, на сумму 639432 рубля 00 копеек на срок до 22.02.2022 под 17 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик), которых просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> были переданы <ФИО> денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей под 10 %, что подтверждается распиской составленной сторонами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку межу истцом и ответчиком достигнуто
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оплаты основного долга с учётом начисленных процентов, штрафов и неустоек
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, оплаты основного долга с учётом начисленных процентов, штрафов и неустоек. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании № PILCANBI161912281022 от <дата>, по условиям которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах поскольку наследство ответчиками принято, его стоимость превышает размер задолженности, то ответчики могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку являются наследниками заемщика, принявшими
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, расходов по оплате услуг адвоката
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 290 073 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 101 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от **.**.** Стародубцева Е.В. исковые требования <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Региональная Служба взыскания» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 05.09.2011г
Описательная часть
Как установлено судом, 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор№ № Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако
Мотивировочная часть
При этом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в указанный период, что следует из расчета задолженности по договору. С учетом указанных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № №
