...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО "ЭОС" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 1 377 096,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 085,48 руб.
Требования мотивированы тем, что 14 января 2013 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому был предоставлен кредит в размере 749 979,69 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. 19 февраля 2019 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требования) ...-УПТ, по которому цедент ПАО Национальный Банк Траст уступил цессионарию ООО "ЭОС" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора ПАО Национальный банк «ТРАСТ».
Представитель истца ООО ПКО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом возражала относительно заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Третье лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 14 января 2013 г. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 749 979,69 руб. на срок 60 месяцев, под 28,99 % годовых, до 15 января 2018 г. Кредитный договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.
19 февраля 2019 г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требования) ...-УПТ, по которому цедент ПАО ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО "ЭОС" требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору ответчика.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно заявленным исковым требованиям, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования ... от 14 января 2013 г. составляет 1 377 096,57 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Обращаясь в суд, истец указывает на то, что ранее - 14 июля 2016 г. банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 января 2013 г., судебный приказ был отменен по заявлению должника 09 июня 2023 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» 14 июля 2016 г. действительно обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье.
Вместе с тем, обращаясь в суд, банк просил о взыскании с должника только части задолженности - за период с 14 февраля 2014 г. по 14 февраля 2014 г.
Мировым судьей 14 июля 2016 г. вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 14 февраля 2014 г. по 14 февраля 2014 г.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09 июня 2023 г. судебный приказ от 14 июля 2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен, т.е. срок судебной защиты длился 6 лет 10 месяцев 2 дня.
В данном случае срок исковой давности прервался с момента обращения к мировому судье до отмены судебного приказа.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30 апреля 2024 г., т.е. за пределами 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности по задолженности за период с 14 февраля 2014 г. по 14 февраля 2014 г., суд исходит из того, что поскольку после отмены судебного приказа прошло более 6 месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой, за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи, т.е. 30 апреля 2024 г. – 3 года – 6 лет 10 месяцев 2 дня = 28 июня 2014 г. Таким образом, по задолженности, начисленной до 28 июня 2014 г. срок исковой давности истек.
При таком положении, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 14 февраля 2014 г. по 14 февраля 2014 г. истек.
Рассматривая требования о взыскании всей суммы задолженности, суд также не находит оснований для их удовлетворения, соглашаясь с позицией стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.
За выдачей судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности или задолженности за иные периоды ни ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ни истец не обращались, соответственно, срок исковой давности по данным требованиям истца истек, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям кредитного договора ... от 14 января 2013 г. ПАО Национальный Банк Траст предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 749 979,69 руб. на срок 60 месяцев, под 28,99 % годовых, до 15 января 2018 г. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30 апреля 2024 г., т.е. уже после истечения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следует отметить, что судом 09 июля 2025 г. в адрес истца (<данные изъяты>) направлялось заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, однако каких-либо пояснений, дополнений и документов в опровержение позиции ответчика стороной истца представлено не было.
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 04 августа 2025 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД 04RS0...-89