Дело № 2-952/9-2025

46RS0029-01-2025-001640-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 03.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках заявления по договору №№ клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»: открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от 03.05.2006 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №№ от 03.05.2006, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 07.08.2006 г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет № №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 08.08.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 132672,26 руб. не позднее 07.09.2007, однако требование клиента банком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 03.07.2025 составляет 132672,26 руб. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 07.08.2006 по 03.07.2025 по договору №№ от 07.08.2006 в размере 132 672,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,17 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ от 07.08.2006 офертно -акцептным способом, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в размере 6 515 руб. сроком на 365 дней под 29% годовых.

В рамках заявления о предоставлении кредита ФИО1 также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

07.08.2006 г. проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №

Согласно Тарифному плану ТП 52 процентная ставка по кредиту: плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты- не взимается, дополнительной карты- 100 руб., плата за обслуживание счета, за выпуск/перевыпуск клиенту ПИНа- не взимается, плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи: основной карты-100 руб., дополнительной карты-100 руб., плата за блокирование карты/разблокирование карты по заявлению клиента не взимается, размер процентов, начисляемых по кредиту: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров- 42%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями- 42%, плата за выдачу наличных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка: в пределах остатка на счете- не взимается, за счет кредита- 4,9 % (мин. 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка: в пределах остатка на счете- 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9 % (мин. 100 руб.), плата за безналичную оплату товаров- не взимается, плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением- 15 руб., минимальный платеж: коэффициент расчета минимального платежа-4%, схема расчета минимального платежа- №2, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые-300 руб., 2-й раз подряд- 500 руб., 3-й раз подряд-1000 руб., 4-й раз подряд-2000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых- 10% с 12.04.2010- 7%, комиссия за сверхлимитную задолженность- не взимается, комиссия за осуществление конверсионных операций- 1%, льготный период кредитования- до 55 дней, плата ща безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных клиентом и переданных в банк с использованием системы ДБО: на счета, открытые в других кредитных организациях в РФ: в пределах остатка на счете- 2% (мин. 20 руб. макс. 500 руб.), за счет кредита- не предусмотрено, на счета, открытые в банке: в пределах остатка на счете- не взимается, за счет кредита- не предусмотрено, в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды в уплату налогов, сборов и других обязательных платежей: в пределах остатка на счете- не взимается, за счет кредита- не предусмотрено, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании подтвержденных вводом ПИНа электронных распоряжений, сформированных и переданных в банк с использованием банкоматов банка: в пределах остатка на счете- не взимается, за счет кредита- не взимается, полная стоимость кредита- 51,10%.

ФИО1, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору №№ за период с 07.08.2006 г. по 03.07.2025 г.

08.08.2007 г. в адрес ответчика ФИО1 АО « Банк Русский Стандарт» был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 132 672,26 руб. в срок до 07.09.2007 г.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с 07.08.2006 г. по 03.07.2025 г. сумма задолженности по состоянию на 03.07.2025 года составляет 132 672,26 руб.

АО « Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 04.04.2022 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 07.08.2006 г. в размере 132 672,26 руб., который был отменен определением мирового судьи от 29.04.2022 г. в связи с поступившими от должника возражениям.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, суд считает необходимым применить к заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям срок исковой давности, поскольку об этом заявлено ответчиком ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как было указано выше, согласно условиям кредитного соглашения, кредит был предоставлен ответчику на срок 365 дней, возврат кредита и процентов за пользование им должен был осуществляться ответчиком кредитору ежемесячными равными, то есть повременными платежами. В соответствии с графиком платежей последний платеж по возврату кредита должен был быть осуществлен ответчиком ФИО1 в августе 2007. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права, последним месяцем срока исковой давности по взысканию задолженности по такому платежу является август 2010 года.

С данным иском в суд истец обратился только 08 июля 2025 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию с ответчика всех повременных платежей. При обращении к мировому судье за вынесением судебного в 2022 г. срок исковой давности не прерывался, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник ФИО1 в письменной форме по истечении срока исковой давности признавал свой долг.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным в иске исковым требованиям по данному спору пропущен истцом, о чем заявлено ответчиком, и что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, основанием для отказа во взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ от 07.08.2006 г. в размере 132 672,26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4980,17 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья: М.Н. Якушева