Дело №

УИД 23RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Абонеева Я.А. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 185 332,15 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 906,64

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО6 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №,38162843 в соответствии с которым ФИО2 открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 22.09.2005г. по 22.11.2007г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 22.112007 г. ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 332,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако данное требование исполнено не было. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке урегулировать не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения иска возражала, просила применить к заявленным требованиям исковую давность.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО6 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №,38162843 в соответствии с которым ФИО2 открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств. Ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж по договору был осуществлен ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22.112007 г. ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 332,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием погашения задолженности был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для оплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день выставления заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ имел место факт нарушения договорных обязательств со стороны ФИО3 то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек 22.11.2010г. Несмотря на это, истец не реализовал своих прав по истребованию данной задолженности в установленный законом срок.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда 5 А56-37854/2013 РФ № от 12-ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска на этом основании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.196 ГК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ФИО2» в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья

Советского районного суда Абонеева Я.А.