Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д.15-16). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренными ст.ст. 807-810 ГК РФ, исковые требования <ФИО> о взыскании
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
27.02.2025 года <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 27.02.2022 года в размере 600 000 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 14 491,09 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, учитывая подачу искового заявления, понесенные в связи с этим истцом почтовые расходы, принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца фактически понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50 000,00 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 08.11.2012 по 16.02.2023
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать в ответчика в свою пользу сумму займа в размере 46111,39 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах факт заключения договора займа 07.11.2012 и передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и неустойки до момента выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в части расчета неустойки, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 руб.; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 3 600 000 рублей, процентов в размере 225 073,97 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, государственной пошлины в размере 28 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 212 301,37 руб
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Однако Заемщик в нарушение п.3 договора займа от дата денежные средства не вернул, что является нарушение условий договора займа и основанием для применения штрафных санкций в порядке п.4 договора займа от 10.03.2019г. (В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользованием займом, пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, и судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, кредитор, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами. В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом (п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.2 договора займа) сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, кредитор, займодавец, индивидуальный предприниматель <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании суммы долга по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, задолженность по процентам образовалась вследствие того, что заемщик в установленный срок сумму займа не возвратила, свои договорные обязательства нарушила, продолжает пользоваться заемными средствами значительное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от <дата> в размере 2 115 000 рублей, договорные проценты на сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, (действующий на основании доверенности от <дата> №-н/24-2023-1-486), в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком на сегодняшний день истцу не возвратил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Санукевич <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов, пени за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Танеко» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Л.И. <ФИО> и А.Ф. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 734 580 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Л.И. <ФИО> в нарушение пункта 2.4 договора займа полностью задолженность по договору займа в установленные сроки не погасил. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Танеко» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту О.О. <ФИО>, <ФИО>, истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, представили оригинал договора займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцами <ФИО>, <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 200 000,00 руб. передана <ФИО> и до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2014 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору <номер>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <номер> к <ФИО> ИНН <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Ч.О.М. обратилась в суд с иском к С.Н.А. о взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, указывая, что В течении 2020 и 2021 годов, она дважды выступила
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, проверив расчет процентов, представленных истцом, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.О.М. к С.Н.А. о взыскании погашенной задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 1) 03.05.2023 года между В.С. Калитой и <ФИО> заключен договор денежного беспроцентного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 22.03.2021, по которому <ФИО> выступал в качестве займодавца, а <ФИО> в качестве заемщика. По условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору займа, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в размере задолженности по основанному долгу и процентам за пользование по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании денежных средств суммы основного долга в размере руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ., расходов по оплате госпошлины руб
Описательная часть
В судебном заседании стороны не пристуствовали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен договор займа <дата> на сумму руб., которые истец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
