дело № 2-508/2025

55RS0013-01-2025-000825-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2025 года г. Исилькуль

Исилькульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Баевой В.Н., при секретаре судебного заседания Быстрицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №M0G№, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 130 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 75 289 руб. 59 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 8 202 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ООО «ПКО Траст»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик не выполнял требования истца и обязательства по кредитному договору по оплате задолженности по основному долгу и процентам.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 87 818 руб. 05 коп., из которых: 75 289 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 202 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов, 4 325 руб. 75 коп. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 818, 05 руб., из которых: - 75 289 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 202 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов, 4 325 руб. 75 коп. - сумма неустойки, а также возместить понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО Траст» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0G№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 130 900 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита осуществляется ежемесячно посредством внесения аннуитетных платежей в размере 5 500 руб. (лд.19,20)

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитные средства, что ответчиком не оспаривалось. Следовательно, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что стороной ответчика не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованные в Приложениях № к договору (л.д.13-17)

Из представленной в дело выписки из акта приема-передачи по договору цессии №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком истцу передано, в том числе, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 сумма задолженности 89 235 руб. 32 коп. (л.д.12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании изложенного, ООО «ПКО ТРАСТ» имеет право требования взыскания кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области судебрный приказ мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности в размере 87 818 руб. 05 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 417 руб. 27 коп. отменен (л.д.28)

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору 87 818 руб. 05 коп., из которых: 75 289 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 202 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов, 4 325 руб. 75 коп. - сумма неустойки (л.д.9-11)

Представленный ООО «ПКО Траст» расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска ООО «ПКО Траст» оплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и поскольку заявленные истцом уточненные исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) сумму задолженности по кредитному договору № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87 818 руб. 05 коп. (в том числе: 75 289 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 8 202 руб. 71 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 4 325 руб. 75 коп. - сумма неустойки), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2025.