50RS0025-01-2024-001535-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников заемщика З.М.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере 224 286,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7728,59 руб.

В обоснование иска представителем истца указано, что 14.02.2020 г. между истцом и З.М.Е. был заключен договор № ***на предоставление заемщику кредита в размере 998 230,00 руб. под 16,9% годовых со сроком возврата в течение 60 календарных месяцев. Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. По состоянию на 22.11.2024 г. у заемщика имеется задолженность в размере 224 286,31 руб., из которых: просроченные проценты – 12 294,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 207 405,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4585,84 руб. Заемщик З.М.Е. скончался ***г. 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о переуступке прав (требований), согласно которому права и обязанности в отношении договора № ***от 14.02.2020, заключенного с З.М.Е., перешли в пользу ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства во возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 224 286,31 руб.

Протокольным определением Лыткаринского городского суда Московской области от 20.01.2025 г. в качестве ответчика была привлечена наследник умершего З.М.Е. - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 г. между истцом и З.М.Е. был заключен договор № ***на предоставление заемщику кредита в размере 998 230,00 руб. под 16,9% годовых со сроком возврата в течение 60 календарных месяцев.

По условиям договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил сумму кредита на счет З.М.Е., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о переуступке прав (требований), согласно которому права и обязанности в отношении договора № ***от 14.02.2020, заключенного с З.М.Е., перешли в пользу ПАО «Совкомбанк».

Условия договора заемщиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик З.М.Е. скончался ***г. Согласно справке, выданной нотариусом города Москвы ФИО2 17.01.2025 г. с исх.номером №5, в ответ на запрос суда, наследником по завещанию является дочь – ФИО1, наследственное имущество состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на ПОМЕЩЕНИЕ с кадастровым номером ***, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, площадью 102,6 (сто две целых шесть десятых) кв.м, местоположение: Московская область, г. **, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на день смерти 5952926 рублей 90 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 12.12.2024 года по реестру № ***;

1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на машиноместо с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, наименование: помещение, площадью 13,4 (тринадцать целых четыре десятых) кв.м, местоположение: Московская область, ***, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве на день смерти 395238 рублей 16 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 12.12.2024 года по реестру № ***;

Части помещений 2-х этажного здания нежилого назначения с мансардой, 1-й этаж пом.1 (ком. 1-10) площадью 352,4 кв.м., пом.2 (ком.1-2) площадью 17,9кв.м., пом.3 (ком.1)площадью 27,9 кв.м., пом.4(ком.1) площадью 12,5 кв.м., пом.5 (ком. 1) площадью 25, площадью 214,5 (двести четырнадцать целых пять десятых) кв.м, с кадастровым номером ***, местоположение: Московская область, ***, кадастровая стоимость части помещений на день смерти 1891145 рублей 20 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 12.12.2024 года по реестру № ***;

ПОМЕЩЕНИЯ с кадастровым номером ***, назначение: нежилое, наименование: нежилые помещения в здании нежилого назначения - автомойка, шиномонтаж (инв.№***), помещения №№10-14, площадью 167,7 (сто шестьдесят семь целых семь десятых) кв.м, местоположение: Московская область, ***, кадастровая стоимость помещения на день смерти 1364121 рубль 27 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 12.12.2024 года по реестру № ***;

ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с кадастровым номером ***, площадью 3434+/-21 (три тысячи четыреста тридцать четыре) кв.м, местоположение: Московская область, ***, Российская Федерация, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти 27607196 рублей 58 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 12.12.2024 года по реестру № ***;

ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с кадастровым номером ***, площадью 1080 (одна тысяча восемьдесят) кв.м, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, ***, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти 8893400 рублей 40 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 12.12.2024 года по реестру №***;

1/2 (одной второй) доли АВТОМОБИЛЯ марки MERCЕDES-BENZ GLE 350 D 4MATIC, идентификационный номер ***, 2018 года выпуска, рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля на день смерти 1034887 рублей 50 копеек; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 28.11.2024 года по реестру № ***;

1/2 (одной второй) доли АВТОМОБИЛЯ марки MERCEDES-BENZ GLK220 CDI 4 MATIC, идентификационный номер ***, 2014 года выпуска, рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля на день смерти 2728125 рублей 00 копеек, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 28.11.2024 года по реестру № ***;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № *** в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», код подразделения банка СРБ\9040\1212, наименование подразделения Доп.офис №9040/01212, с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 1437 рублей 08 коп; выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 28.11.2024 года по реестру №***;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № ***в Акционерном обществе «Кредит Европа Банк (Россия)», с причитающимися процентами, остаток на дату смерти 44 рубля 17 коп, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 28.11.2024 года по реестру № ***;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете № *** в Акционерном обществе «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти 56695 рублей 31 коп, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 28.11.2024 года по реестру № ***;

1/2 (одной второй) доли в праве на ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ по договору №01/10/22 аренды нежилых помещений, заключенному между наследодателем и Индивидуальным предприятием ФИО3 01 октября 2022 года, в отношении Части помещений 2-х этажного здания нежилого назначения с мансардой, 1-й этаж пом.1 (ком.1-10) площадью 352,4 кв.м., пом.2 (ком. 1-2) площадью 17,9 кв.м., пом.3 (ком.1) площадью 27,9 кв.м., пом.4 (ком.1) площадью 12,5 кв.м., пом.5 (ком. 1) площадью 25, с кадастровым номером ***, рыночная стоимость 1/2 доли прав и обязанностей составляет 116000 рублей в месяц, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 28.11.2024 года по реестру № ***.

Ответчиком не оспаривалось, что стоимость полученного по наследству имущества в значительной степени превышает размер задолженности по кредиту.

По состоянию на 22.11.2024 г. у заемщика имеется задолженность в размере 224 286,31 руб., из которых: просроченные проценты – 12 294,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 207 405,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4585,84 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

Ответчиком представленный со стороны истца расчет не оспорен.

При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства З.М.Е. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиками как лицами, принявшими наследство в полном объеме, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № ***от 14.02.2020 г.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиками каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между банком и заемщиком (наследодателем) договора, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности 224 286,31 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7728,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № ***от 14.02.2020 года, заключенному с З.М.Е., умершим ***года, в размере 224 286,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7728,59 руб., а всего – 232 014,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.

Судья: