Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Лайм-Займ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, образовавшейся за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный» №, в соответствии с условиями которого заемщику были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>, образовавшейся за период
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ»)обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указав в обоснование, что ... между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа ..., по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорупотребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 31 июля 2019 года между <ФИО> и ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа от 31.07.2019 представил индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 12), подписанные заемщиком
Мотивировочная часть
Основываясь на принципах разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что взыскание неустойки имеет компенсационный характер и применяется к нарушившему обязательство лицу как мера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорупотребительского займа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа, указав в обоснование иска, что 05 августа 2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2022 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> 3 000 000 рублей. Истцом <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисленных
Мотивировочная часть
Истец требовал возврата полученной ответчиком суммы, вместе с тем ответчик до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. Уведомление ожидало вручению ответчику, однако до сегодняшнего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование суммой займа – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа, пени за просрочку исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику обратился <ФИО>4, которым право требования задолженности с ответчика на основании договора цессии передано <ФИО>1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>9. (Займодавец) и <ФИО>18» (Заемщик) заключен Договор займа № от 09.11.2018г. (в редакции дополнительных соглашений: № от 09.01.2019г., № от 31.12.2020г., №
Мотивировочная часть
<дата> в адрес ответчика <ФИО>4 направлена досудебная претензия, в которой он просил возвратить сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>23 - удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 58 000 рублей, проценты за пользование займом 56 160 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что ранее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 58 000
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 113 442 руб., в том числе: 25 000 руб.- сумма займа, 73 442 руб. – проценты
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.03.2021 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщик <ФИО> взяла в долг под проценты у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения заемщиком <ФИО> исполнения обязательств по возврату долга
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2022 года между ним – истцом и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого истцом <ФИО> были переданы в заем ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 8 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности пор кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П.С.А. (Должник, Клиент) о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам по Договору о предоставлении потребительского кредита № № от 17.03.2011г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках Заявления (далее - Заявление)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, начиная с 21.02.2013г. кредитору было известно о нарушении своего права
Резолютивная часть
Признать необоснованными и отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к П.С.А., дата года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17.03.2011 в размере 135740 руб. 98 коп. за период
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быка за рога» (далее также по тексту ООО «Быка за рога» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был извещен по месту регистрации юридического лица, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Мансура Ияда Джигада к обществу с ограниченной ответственностью «Быка за рога» о взыскании суммы долга по договорам беспроцентного займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 22 мая 2023 года между ним и А2 был заключен договор займа № 9509781893-3 на сумму 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 мая 2023 года между ООО МКК «Джет Мани» и А2 был заключен договор займа № 9509781893-3 на сумму 40 000 руб., сроком на 90 дней, под 219 % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем за период с 22 мая 2023 года по 25 ноября 2024 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ООО МКК «Джет Мани» задолженность по договору займа № 9509781893-3 от 22 мая 2023 года за период с 22 мая 2023 года по 25 ноября 2024 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2022 года между ООО МФК «Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № НФ-993/2228523 на сумму 25 000 руб. под 365 % годовых сроком на 15 дней
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2022 года между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был выдан займ на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 марта 2022 года между ним и <ФИО> А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> А.С.Н. был заключен договор займа № 15169926 на сумму 22 000 руб., сроком до 06 апреля 2022 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 14 февраля 2023 года задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к А3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 02 июня 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа № 10600986 на сумму 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № 10600986 на сумму 30 000 руб., сроком до 01 августа 2021 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию 28 марта 2023 года задолженность ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Мегалит», мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2022 г. между ответчиком и истцом был заключен договор денежного займа № МГ-10-06/2022, по которому истец
Описательная часть
Пунктом 1.2. Договора установлены проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно. В пункте 2.5. отражено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В то же время
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил суд о взыскании денежной суммы в размере 235631,02 рублей, эквивалентной 2529,94 евро на ........., процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. В обоснование заявленных согласно положениям ст.ст
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, расчеты и контррасчеты основного долга и процентов, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 235631,02 рублей, эквивалентной 2529,94 евро на ........., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928349,75 рублей
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со <дата> по <дата> в размере 11245
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № для истца, согласно которому повестка для <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем оказанных представителем истца услуг (составление иска и заявления о вынесении судебного приказа, незначительных по объему, и не представляющих правовой сложности и трудоемкости), суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения согласно описательной части решения суда. В судебном заседании было установлено, что ответчик <ФИО> основной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зеленая планета», <ФИО>, <ФИО>, о расторжении договоров займа, взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2021 между ним
Описательная часть
06.11.2020 между истцом и ответчиком ООО «Зеленая планета» также был заключен договор займа 11/20/1, по условиям которого ответчику ООО «Зеленая планета» истцом был предоставлен заем на сумму 2500000 рублей под 34% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зеленая планета», <ФИО>, <ФИО>, солидарно, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № 18/05/21 от 18.05.2021 в размере 4953267 руб., в том числе: основной долг – 3 500 000 руб., проценты
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности суммы долга и процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 25 240,64 рублей, суммы остатка процентов за пользование займом в размере 30 008,36 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 18 февраля 2020 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z071734650406 на сумму 26 400 рублей, на срок 180 дней, под 337,161 % годовых. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга и процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 167000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 30609,04 руб., процентов за просрочку
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала, не согласившись с взысканием с не процентов за пользование займом, а также за просрочку исполнения денежного обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку доказательств погашения задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в обоснование требований указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, указали, что при проведении судебной экспертизы установлено, что <ФИО> не подписывала договоры займа. Однако
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в суд конвертами, а также распиской представителя в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДальИнтер-Сервис» удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> и договору займа от <дата> и встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исками в суд к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> и договору займа от <дата>. Требования
Описательная часть
В ходе судебного заседания, проведенного посредством ВКС, представитель истца - ответчика <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании нотариальной доверенности от 26.05.2022 исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец - ответчик <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела был извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2020 и договору займа от 29.06.2020 – удовлетворить
