50RS0020-01-2024-007045-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5567/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.И., умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 05.12.2023 в размере 41 243,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 05.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.И. заключён кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил Б.А.И. 50 000 руб. по 32,9% годовых. Б.А.И. умер ***. По состоянию на 23.10.2024 общая задолженность составила 41 243,40 руб. В связи с изложенным истец просит направить запрос к нотариусу с целью выявления полного круга наследников умершего, после получения соответствующих сведений заменить ответчика на надлежащего, взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 05.12.2023 в размере 41 243,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно поступившему ответу нотариуса ФИО2, наследником умершего является его сын ФИО1.

Так как истец в исковом заявлении выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд в порядке ст. 41 ГК РФ, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, суд привлёк к участию в деле в качестве ответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на добровольное погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.И. заключён кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил Б.А.И. 50 000 руб. по 32,9% годовых. По состоянию на 23.10.2024 общая задолженность составила 41 243 руб.

Б.А.И. умер ***, наследником умершего является его сын ФИО1, что подтверждается справкой о совершенных нотариальных действиях от 14.12.2024.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора задолженность по кредитному договору №*** от 05.12.2023 погашена в полном объёме по состоянию на 17.06.2025.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, обязательство было прекращено надлежащим исполнением по состоянию на 17.06.2025.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Относительно исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 25.11.2024, а кредитный договор закрыт в связи с оплатой задолженности 31.01.2025, как следует из справки 17.06.2025.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины (платежное поручение №11 от 29.10.2024) в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.

Судья: