Дело № 2-9396/2025

УИД 24RS0048-01-2025-006530-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шестопаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 323 100 рублей под 10,80% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 328 835,07 руб., судебный приказ до настоящего времени не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от АО «Россельхозбанк» к ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 328 835,07 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 835,07 руб., в том числе: 306 017,09 руб. – основной долг, 22 817,98 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 639,01 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 10,80% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга: 306 017,09 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 412 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 583,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого сумма кредита составляет 323 100 руб., срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 10,80% годовых, ежемесячный платеж производится 25 числа каждого месяца в размере 7 082,33 руб. (кроме первого и последнего платежей), первый платеж в размере 4 015,29 руб., последний платеж в размере 6 992,99 руб., целью использования заемщиком кредита является рефинансирование основного долга по основному договору 1 в размере 12 242 руб. и любые цели на сумму 269 301,27 руб., оплату страховой премии/страхового взноса по договору страхования заемщика на сумму 41556,73 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает неустойку, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.37-42).

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составил 328 835,07 руб. (л.д.10).

Согласно расчета задолженности по процентам по кредитному договору, сумма задолженности заемщика по процентам составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 67 639,01 руб. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 328 835,07 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельзозбанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого истцу перешло право требования задолженностей по кредитным договора, в том числе право требования задолженности ФИО1 (л.д.13, 33).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> произведена замены взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 835,07 руб., в том числе: 306 017,09 руб. – основной долг, 22 817,98 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 639,01 руб.,

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по кредитному договору по дату фактического возврата кредита.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита, не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 244 руб., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 168 руб., а всего 12 412, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме (л.д. 30, 31).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 583,20 руб. за отправку иска ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 835,07 руб., в том числе: 306 017,09 руб. – основной долг, 22 817,98 руб. – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 639,01 руб., а также проценты за пользование суммой кредита по ставке 10,8% годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 412 руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере 583,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина