№ 2-601/2025

25RS0036-01-2025-000136-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 11 августа 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего

судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 471186 руб. 56 коп. под 22% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ответчиков сумм задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках принудительного исполнения вышеуказанного судебного приказа, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ производилось частичное гашение задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Поскольку обязательства должниками были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения задолженности заемщикам в соответствии с п.2.4.1 кредитного договора были начислены проценты за пользование кредитом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512965,92 руб.: пеня за несвоевременную уплату основного долга – 140490,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 118652,52 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 253823,30 руб., а также судебные расходы в виде оплате государственной пошлины в размере 15259 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом, в процесс не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом, не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств по существу иска не направила.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 471186 руб.56 коп. под 22% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 352069 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг - 274544 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 52147 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом - 21775 руб. 24 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2570 руб. 82 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1031 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины –1680 руб. 00 коп. с каждого.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу 21.11.2017 г. и был предъявлен банком к исполнению, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением (последний платеж в погашение задолженности совершен 07.08.2024).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Займы), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что предъявление банком требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не влечет прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку данное требование направлено лишь на досрочное получение от должника соответствующего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требования банка о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств основаны на неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, при этом вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района от 04.09.2017 длительное время не исполнялся.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из представленного расчета, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512965,92 руб. из них: пеня за несвоевременную уплату основного долга – 140490,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 118652,52 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 253823,30 руб.,

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из вышеизложенного, требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств является правом, а не обязанностью банка. Данным правом истец не воспользовался, с требованием о расторжении кредитного договора в суд не обратился. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных сумм, решение суда о взыскании задолженности основанием к расторжению договора не является.

То обстоятельство, что ответчики оплатили задолженность по кредитному договору, определенную к взысканию судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает их от обязанности производить оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после вынесения судебного решения до окончательного погашения задолженности по кредиту.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15259 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу АО «<данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512965 рублей 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15259 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья А.В. Милицин