РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО«Феникс» к ФИО2 (ФИО6) ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО«Феникс» обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Т Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 рублей ( кредитная карта). Заключенный договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются : заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся в период с 01.10.2015г. по 03.03.2016г. Заключительный счет был направлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования ( №) ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав ( требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет : 112 806, 10 рублей, что подтверждается актом приема- передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе : уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствую извещения от ООО «ПКО«Феникс». В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО«Феникс». Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 112 806,10 рублей, госпошлину в размере 4 384 рубля.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчик ФИО5 действующий по доверенности в судебном предоставил возражения, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, отказать в иске в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают т осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, согласно расчета / выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с 02.06.2012г. по 30.03.2018г., задолженность ФИО2. составляет 112 806,10 рублей.

Согласно Заявления - Анкеты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» и заключила договор кредитной карты №.

Согласно заключительного счета, направленного АО «Тинькофф Банк» ответчику ФИО2 по состоянию на 03.03.2016г., задолженность по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 806,10 рублей, из них кредитная задолженность - 74 008,52 рублей, проценты - 26 817,03 рублей, иные платы и штрафы - 11 980, 55 рублей., которую просят погасить в течении 30 календарных дней с момента отправки счета.

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) заключенного ДД.ММ.ГГГГ между « Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», последний приобретает права (требования ) к заемщикам, указанным в пункте 3,1., генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре.

Согласно акта приема - передачи прав требования ( реестр №-А) цедент «»АО «Тинькофф Банк» передает ООО «Феликс» права требования до долгам ФИО2, номер договора 002896287.

Согласно уведомления об уступке права требования, ФИО2 направлено АО «Тинькофф Банк» письмо о передачи прав требования по кредитному договору 0028962876,, коллекторскому агентству ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от 01.06.2012г. за период с 06.09.2015г. по 03.03.2016г. в размере 112 806,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 728 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности «, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об уплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающего исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г.)

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению частично с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2016г., как видно из расчета /выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету была ДД.ММ.ГГГГ )

За выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказа отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим заявлением истец обратился в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность составляет : основной долг 49 339,03 рублей, проценты 17 878,03 рублей, штрафы в размере 7 987,55 рублей, с учетом срока исковой давности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 384 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 707,94 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 728,06 рублей.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд, возможно взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 000 рублей в соответствии с нормами НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО«Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 204,61 рубль, в том числе 49 339,03 руб. основной долг, проценты 17 878,03 рублей, штраф 7 987,55 руб. кроме того, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.