О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата> истец обратился в Центр с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Им была представлена архивная справка от <дата> о переименовании, акт
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждение - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республики Ингушетия опризнании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № 220000530728/656101/22 от 10.10.2022 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> от 01.12.2022 №679228/22; обязать включить периоды работы с 18.07.1984 по 30.04.1985 (9
Мотивировочная часть
Учитывая, что записи в трудовой книжке истца и свидетелей НВИ, ДОВ об их трудовом стаже в БШСМУ №5 (ОАО БШСМУ №5) носят последовательный характер, факт работы истца в спорный период подтвержден показаниями свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области) о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по возрасту периоды работы
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж истца периода трудовой деятельности, отраженного в трудовой книжке серии AT-II №. Учитывая, что ранее (до 2022г.) истцом трудовая книжка серии AT-II № в пенсионный
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает правомерным вывод пенсионного органа о невключении в страховой стаж период, отраженный в трудовой книжке AT-VIII №. Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по г. Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит включить в ее стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период ее нахождения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Сафронов А.К. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемых на повышение квалификации, или обучающихся по заочной и очно-заочной формам обучения, в виде сохранения места работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды ухода за детьми, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 25 февраля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 11 июня 2025
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения возраста восьми лет и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, является матерью Б.И.В., (...) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (...) от (...), справкой о заключении брака №А-(...). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что медицинская карта амбулаторного больного (...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязании включить стаж работы весь период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе
Описательная часть
В связи с указанным просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязать включить в стаж работы весь период, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что неисполнение работодателем требований трудового законодательства по правильному заполнению трудовой книжки не должны негативно сказаться на праве лица на выход на пенсию, так как подобное противоречит
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания на территории, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил назначить пенсию с <дата>. Кроме того пояснил, что с момента рождения проживал с родителями до призыва
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания на территории
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, мотивируя тем, что решением от 28.06.2022 г. ответчик необоснованно отказ в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на недостаточность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность решения в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры неврологического отделения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры неврологического отделения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит суд признать отказ ОПФР по Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в период работы с 1 ноября 1999 года по 13 декабря 2000 года <ФИО> работала медицинской сестрой неврологического отделения Комарчиского ТМО, была занята лечебной деятельностью
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период прохождения военной службы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 23 апреля 2021 года в адрес ответчика им было подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02 ноября 2006 года № 563-0, от 06 марта 2008 года № 448-О-П, от 17 июня 2008 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 26.05.2022 обратилась в УПФР в г. Пензе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в возрасте 54 лет. Решением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что обучалась по очной форме обучения в р.п. Лунино, занятия были с 8.00 час. до 15.00
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> по данным похозяйственных книг в спорный период была зарегистрирована по адресу: с. Танеевка Лунинского района Пензенской области (отметок в похозяйственных книгах о временном выбытии на учебу в 1983 г. в р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что решением от 17.01.2022 г. ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на невозможность включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель третьего лица МБОУ «Ливадийская средняя школа имени П.А. Рассадкина» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов с 15.08.1986 г. по 27.07.1988 г., с 03.10.1989 г
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенный действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> – в должности слесаря-сантехника ЖЭУ-<адрес>; с <дата> по <дата> – в должности дворника ЖЭК-4 «Кировец»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенный действия –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж истца периоды донорских дней, учебных отпусков, командировок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она подала в ОПФР по Пермскому краю заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением № от <дата> ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Пермскому краю № от <дата>, обязать ОПФР по Пермскому краю засчитать в специальный стаж для досрочного
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм законодательства спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности отменить решение удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ......, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделениям Фонда пенсионного и социального страхования по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности на Степанакертской мебельной фабрике в период с 1984 по 1992 годы подтверждается партийным билетом № от <дата>, выданным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. не подписала, участником данного Соглашения не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Михаленя Е.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 08.08.1976 по 28.02.1979, с 14.03.1979 по 15.12.1988 подлежит включению в её страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № № отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать отдел установления пенсий № 17 ОПФР
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 балл
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица занималась трудовой деятельностью в в период с <дата> по <дата> и в этот же период регулярно перечисляла пенсионные взносы в соответствующий Пенсионный фонд Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности всех представленных доказательств, которым судом дана оценка
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать неправомерным решение № № от 19.11.2024, вынесенное ОСФР по Белгородской области об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец по достижению 57 летнего возраста приобрела право на страховую пенсию по старости в соответствии пп. 1.2 п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> незаконным; признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. По существу требований пояснил, что подал заявление за 23 дня до наступления права на пенсию, но не ранее, чем
Мотивировочная часть
Так же суд обращает внимание, что из представленных материалов пенсионного дела усматривается, что после вынесения решения об отказе от <дата>, при рассмотрении повторного заявления <ФИО>, поступившего в тот же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, Клиентской службе в Козельском районе Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и показала следующее. 02.11.2022 года она обратилась в Клиентскую службу в Козельском района Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ознакомившись с материалами дела суд приходит к выводу о следующем. Суд также учитывает, что у <ФИО> возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Ни Р.В. обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от <дата> № № об отказе
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, учитывая, что спорные периоды трудовой деятельности истца протекали до его регистрации в системе обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Ни Р.В. (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
