Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности выданных удостоверений. В частности, она касается ситуаций, когда регистрационное удостоверение признается недействительным или недействительным лишь в определенных аспектах. Суть спора — установление правового статуса документа и его применимости.
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным в части регистрационного удостоверения и свидетельства о праве собственности на землю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании не действительными: регистрационного удостоверения № от 06.01.1994 к договору на передачу в квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированному
Описательная часть
Согласно иску, по договору на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированному в администрации <адрес> постановлением главы администрации <адрес> № от 06.01.1994г., зарегистрированному в БТИ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным регистрационное удостоверение № от <дата> к договору на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в администрации <адрес> постановлением главы администрации
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании удостоверения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Калининского АО г. Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Калининского административного округа г. Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом, ООО «УНИ «Александрия»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Калининского административного округа г.Тюмени в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Учебно-научный институт «Александрия» , <ФИО> () - удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании удостоверения недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя Ярославского транспортного прокурора, выступающий в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, Мальцев П.М. обратился в суд с исковыми требования к ООО «ЭсАрДжи.Учебный центр», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Мальцев П.М. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Судом установлено, что в результате проведенной Ярославской транспортной
Мотивировочная часть
Учитывая, что обеспечение транспортной безопасности напрямую связано с защитой жизни, здоровья, неприкосновенности и иных интересов человека, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО «ЭсАрДжи».Учебный центр»
Резолютивная часть
Признать удостоверение о повышении квалификации по программе «Радиационная безопасность и правила работы с источниками ионизирующего излучения лучевыми досмотровыми установками (персонал группы «А») в объеме 72 часов, регистрационный №-№
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным лоцманского удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Находкинский транспортный прокурор обратился с настоящим иском в суд, в обоснование требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок получения лоцманского удостоверения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Находкинского транспортного прокурора поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> сдать капитану морского порта лоцманское удостоверение, а на капитана морского порта его аннулировать
Резолютивная часть
Исковые требования Находкинского транспортного прокурора к <ФИО>, капитану морского порта Восточный филиала ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» в морском порту Восточный о признании
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании регистрационного удостоверения в части недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 06.04.1993 между ним и ГСК «Космос» в лице председателя кооператива <ФИО> заключен договор на производство строительства пристройки размером 8,0 м. х 7,0 м. на втором этаже здания правления
Описательная часть
По утверждению истца, во внесудебном порядке зарегистрированное право собственности ГСК «Космос» на помещение магазина оспорить не представляется возможным, в связи с чем истец просит признать недействительным регистрационное
Мотивировочная часть
Поскольку объект недвижимости был выстроен истцом на основании разрешительных документов, с соблюдением действующего на тот период времени законодательства, учитывая мнение представителей ответчиков, не возражающих против удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании регистрационного удостоверения недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ТСН «УЮТ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указало, что в октябре 2024 года истцу стало известно о том, что 19.01.2024 между ответчиками заключен договор купли-продажи нежилого помещения - гараж
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать недействительным (ничтожным) регистрационное удостоверение от 25.02.1997 № 1163, выданное БТИ г.Ангарска; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на нежилое
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «УЮТ» к <ФИО> (№ №), <ФИО> о признании регистрационного удостоверения недействительным, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированному в Администрации Называевского района постановлением главы администрации №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО> с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным регистрационное удостоверение от <дата> № к договору на передачу квартир в собственности граждан от <дата>, зарегистрированному постановлением главы администрации Называевского района от <дата> №
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения в части, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации <адрес>, в обосновании заявленных требований указал, что <дата> ему была передана в собственность квартира, общей площадью 63 кв.м., кадастровый № на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартир в собственность граждан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указаны: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 13). На основании
Резолютивная часть
Признать недействительным регистрационное удостоверение от <дата> №, выданное Называевским производственным объединением коммунального хозяйства исполнительного комитета Называевского городского Совета народных депутатов
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения в части и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным регистрационного удостоверения в части и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Кривцовским сельсоветом Щигровского района Курской области <дата>, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанный жилой дом был построен <ФИО> в 1976 году и она в силу положений ст. 218 ГК РФ являлась его собственником, а включение в регистрационное удостоверение проживавших
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против признания недействительным регистрационного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным регистрационное удостоверение от <дата> к договору на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированному постановлением главы администрации Называевского района от <дата> №
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что, в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от <дата>, зарегистрированным в постановлением главы № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Пояснил, что данные регистрационного удостоверения не соответствуют данным иных правоустанавливающих документов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения в части, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании недействительным регистрационного удостоверения в части, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при приватизации 12.10.1992 спорной 1/2 части жилого дома допущены нарушения ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи
Любинский районный суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Любинский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности. Просят признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования уточнил. Просил также прекратить его право единоличной собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным заявленные требования истцов удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора приватизации от <дата> ее муж <ФИО> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Допрошенный в качестве свидетеля Д.. подтвердил в судебном заседании, что <ФИО> при жизни приходился истцу <ФИО> мужем, в <дата> он приобрел в собственность в порядке приватизации квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной в <адрес>, указаны <ФИО>, <ФИО> (л.д. 8)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Называевска Омской области (ИНН № удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным регистрационного удостоверения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, КГКУ «Управление землями и имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в 1985 году умер <ФИО> Истец приходится дочерью умершему <ФИО>, что подтверждает Свидетельством о рождении ГЩ №, актовой записью её
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила исключить запись в реестровой книге под реестровым номером №-(1)-76-12, в остальной части требование оставила без изменений, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Признать регистрационное удостоверение № 65 от 30.07.1990, выданное начальником бюро технической инвентаризации на имя <ФИО> недействительным
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что на основании договора приватизации от <дата> ее муж <ФИО> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенные в качестве свидетелей К., К.1 подтвердили в судебном заседании, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от <дата> в качестве собственников квартиры, расположенной в <адрес>, указаны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (л.д. 9)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Называевска Омской области удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании недействительным регистрационного удостоверения и аннулировании записей на жилое помещение в регистрирующих органах
Вводная часть
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным регистрационное удостоверение № от <дата>, выданное на имя <ФИО> на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Исходя из представленных в дело истцом и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из анализа положений ч.1 ст.20, ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ч.1 ст.113 ГПК РФ, суд считает ответчицу <ФИО> надлежащим образом уведомленной о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к <ФИО> – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности на гараж и земельный участок отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. Согласно уточненным исковым требованиям просила суд:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Косян А.Г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически оценивает доводы истца о том, что с момента вступления в силу ФЗ №122-ФЗ от ....> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» бюро технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным регистрационного удостоверения, признании права собственности на гараж и земельный
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании регистрационного удостоверения недействительным и аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании регистрационного удостоверения недействительным и аннулировании записи, указывая следующее
Описательная часть
Она является собственником "/г доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира перещла в ее собственность как наследственное имущество. Она была выделена ее умершей матери - <ФИО>, а затем приватизирована ею
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании регистрационного удостоверения недействительным и аннулировании записи удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании сертификата недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ответчику ФГАОУ ВО «<ФИО> университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Поскольку данный сертификат подлежит признанию недействительным и аннулированию, поскольку отражает недостоверные сведения об уровне навыков его владельца, прокурор просит суд признать недействительным сертификата №, выданный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что <ФИО> экзамен в целях определения знаний о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, самостоятельно не сдавал ввиду отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФГАОУ ВО «<ФИО> университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», <ФИО> Салех <ФИО> о признании сертификата недействительным, возложении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сертификата недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФГАОУ ВО «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», <ФИО> у. о признании сертификата
Описательная часть
Истец прокурор г. Волжского Филин Д.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» включено в перечень
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах Российской Федерации к ФГАОУ ВО «Российский университет Дружбы народов имени Патриса Лумумбы», <ФИО> у. о признании сертификата недействительным, возложении обязанности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании регистрационной записи в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> № по <адрес> о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ СНТ«Гарутино» № от <дата> в части сведений о <ФИО> как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными, учитывая следующее. Поскольку решением суда признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания
