Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 12 января 2022 года ответчик <ФИО> занял деньги на инвестирование и развитие своего бизнеса
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, встречные требования не признал, ссылаясь на то, что факт заключения сторонами договора займа подтверждается совокупностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что расписка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 014 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 270 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 30. 12 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Исковые требования обосновала тем, что в августе 2021 года ИП <ФИО> передал ей на личные нужды денежные средства в размере сумма. Сумма в размере сумма была возвращена ответчику (истцу по первоначальному иску). В настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком по первоначальному иску условия договора не исполнены, денежные средства не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> Рэната Александровича к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил с учетом уточнения иска взыскать с ответчика 286400 рублей, проценты на дату решения суда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик обратился в суд со встречным иском, просит признать договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Собранными по делу доказательствами подтверждается, что денежные средства по расписке истцом ответчику не передавались, доказательств передачи суммы займа не имеется. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указала, что 20 декабря 2020 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 455000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании ордера, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, суд приходит к следующим выводам. Исходя из буквального токования слов и выражений, содержащихся в оспариваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указала, что 16 ноября 2020г. Истец (Заимодавец) и Ответчик (Заемщик) заключили договор займа б/н
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Просит признать договор займа между сторонами от <дата обезличена> незаключенным (том 1 л.д. 138). Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что договор займа от <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> является заключенным. В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата обезличена> незаключенным отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2843500 рублей, указывая на то, что истец как физическое лицо осуществляла по просьбе ответчика переводы денежных средств ответчику на банковскую
Описательная часть
В судебном заседании 5 марта 2025 года был опрошен <ФИО>, который суду пояснил, что <ФИО> работала в ___ длительное время, точно сказать не может по периоду, он являлся директором ___ впоследствии предприятие было
Мотивировочная часть
Согласно пункту 2 статьи 56 данного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на общую сумму 2749500 рублей отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с просьбой взыскать с <ФИО> денежные средства – долг по договору займа от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Судом установлено, что <ФИО> в 2020
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт написания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречного иска исходя из следующего. Учитывая, что закон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно доводам истцов по встречному иску стороны заменили спорным договором займа существовавшее между ними заемное обязательство, суд считает необходимым отметить, что это обстоятельство само по себе не может
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к Н.ву Н.В. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Н.в Н.В. обратился с иском к <ФИО>, с учетом частичного отказа от требований, просил взыскать задолженность по договору займа в 285 000,00 руб., неосновательное обогащение в 460 964,00 руб., возместить судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с 10 октября 2020 года по 10 сентября 2021 года Н.в Н.В. платежами на различные суммы (от 50,00 руб. до 60 000,00 руб.), перечислил на счет, открытый на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом на протяжении длительного периода и многократно перечислялись денежные средства ответчику, учитывая значительный срок, прошедший с момента первого перевода
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований Н.ва Н.В. к <ФИО> о взыскании денежных средств, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., процентов размере 275858 руб. 59 коп., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до <дата>, уплата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договорам займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> №) задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты размере 275858 руб. 59 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину в размере 13580 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансового лизинга и по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Авто Рент Финанс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 3945592,84 руб., неустойку в размере 43448,15 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 г. между АО «Автодом» и ООО «Авто Рент Финанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 4Matic, VIN №, 2016 г.в., цвет коричневый, стоимостью 2715000 руб
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании платы за финансирование (п. 5,6 требований), то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец ссылается на положение Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Рент Финанс» удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 рублей, проценты в размере 1 746 849,32 рублей, проценты за уклонение от возврата
Описательная часть
Судом установлено, что договор заключен между сторонами в форме расписки (л.д.115). Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств притворности сделки, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в суд с иском 01.12.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 119 547,77 рублей
Описательная часть
Представитель истца /ответчика по встречному иску/ <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что <дата> истец перевела ответчику 1 000 000 рублей в качестве займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения как первоначального иска <ФИО>, так и встречного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом уточнений, о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи с Октябрьским районным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что
