Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании денежных средств в размере 295900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73351 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит право собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> о взыскании денежных средств, процентов за пользований чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.04.2024 между Банк ВТБ и <ФИО> был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району Ростовской области о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвест Девелопмент» задолженность по оплате договора цессии № 1-08/2018 от 15 августа 2018 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2016 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «ФП «Вега» (заемщик) заключен договор займа № 01/29-11-16, согласно условиям которого последнему предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным как заключение договора, так и его ненадлежащее исполнение ответчиком. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 4 пункта 2 Определения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Инвест Девелопмент» о взыскании денежных средств отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания услуг, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 между <ФИО> и ООО «Эдэкс» был заключен договор присоединения оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО «Эдэкс» оказывает услуги в сфере дополнительного образования
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 142 018,50 руб. При разрешении требований истца о возмещении морального
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, ИП <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2023 произошел пожар по адресу: (место расположения обезличено)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, ИП <ФИО> – адвокат Алехин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что при разрешении спора необходимо руководствоваться выводами оценщиков
Мотивировочная часть
Анализируя выводы экспертов, представленные видеозаписи, объяснения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу, что пожар образовался вследствие работ выполненных <ФИО> Относительно стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО> ича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 27.10.2021 между сторонами заключен договор страхования жизни к сроку и добровольного медицинского страхования с участием страхователя в инвестиционном доходе
Описательная часть
Также в нарушение условий договора, рента 30.04.2022; 31.07.2022; 31.01.2023; 30.04.2023; 31.07.2023; 31.01.2024; 30.04.2024; 31.07.2024; 31.10.2024 не выплачивалась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежных средств отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» гос.рег.знак №, под управлением его собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к выводу об обоснованности данных требований. Поскольку на дату вступления в законную силу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» в возмещение материального ущерба 77523,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 602 000 рублей, а также суммы 300 000 рублей, 120 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в обоснование требований о взыскании с <ФИО> в качестве займа денежных средств в общей сумме 1 122 000 рублей, <ФИО> представила расписку от <дата>, которая была собственноручно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим правовым основаниям. Вместе с тем, ответчик указал, что в день составления
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р., урож., <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 2211 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 520-002 к <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 30.06.2022 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> между сторонами ООО «Микрокредитная компания Стабильный финансы»
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебном заседании не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от <дата> исходя из расчета установленных между сторонами процентов за пользование заемными средствами в период 379 дней
Резолютивная часть
Требования ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ, в котором просит: взыскать с Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» в лице филиала Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес обезличен>, ОГРН , ИНН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о взыскании денежных средств в размере 350000 рублей, неустойки в размере 1239000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 13
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>» с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, согласно которому застройщик обязуется передать участнику долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Экспертиза и право» № № от <дата> в совокупности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, согласно уточнению, обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», о взыскании в равных долях компенсации стоимости выявленных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее адрес) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Хамовнического районного суда адрес от 17.02.2025г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что с 31 марта 2010 года по настоящее время истица <ФИО> является
Мотивировочная часть
В силу ст. 103 ГПК РФ и в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета адрес подлежащую уплате госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 55 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., государственный регистрационный знак .... под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Угли о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании коммунальных платежей, платы за интернет и телевидение, электроэнергию в размере 7 663,21 руб., арендной платы за наем жилого помещения за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №... к <ФИО> №... – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании о денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что РСА является профессиональным объединением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приложенных к исковому заявлению, то РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ “
Мотивировочная часть
На основании поступившего заявления и во исполнения ст. 18 Закона об ОСАГО АО “Альфастрахование” от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № 06304-22-1 от 09.06.2022 в размере 324 200 рублей 00 копеек и платежным
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что в результате произошедшего <дата> ИЗЪЯТА дорожно-транспортного происшествия автомобиль «GWM TANK»
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по факту ДТП от <дата> ИЗЪЯТА следует, что АО «АльфаСтрахование» <дата> ИЗЪЯТА по суброгационному требований выплатило ООО СК «Сбербанк Страхование» 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> Этимаду о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что 27.05.2024 г. между <ФИО>, <ФИО> и Акционерным обществом «Специализированный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и Акционерным обществом «Специализированный застройщик «Перовское», был заключен договор купли-продажи от 27.05.2024
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, строительное состояние, в котором квартира была передана, не позволило приступить к ее использованию по назначению сразу после перехода права собственности на объект недвижимости. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес Перовское" о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что <дата> между К. (заказчик) и ООО "Невский Коттедж" (подрядчик), был заключен договор подряда №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не поддержала в связи с отсутствием доказательств их несения в настоящем судебном заседании. Из
Мотивировочная часть
Поскольку спорные правоотношения возникли между продавцом - юридическим лицом, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, с одной стороны, и потребителем - гражданином, приобретающим товар исключительно для личных, семейных
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Томич Славиша обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании предусмотренной статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития
Описательная часть
В судебном заседании после проведения судебной экспертизы представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Согласно отчету ООО «АФК-Аудит» № ФЗП-02/171-19/39 от 18.10.2021 оценка стоимости была проведена по состоянию на 06.09.2021 (дата оценки), т.е. более чем на три месяца ранее даты принятия Фондом решения о финансировании мероприятий
Резолютивная часть
Исковые требования Томича Славиша к Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
КУВО «УСЗН Советского района г.Воронеж» обратилось в суд с названным иском, указав, что между казенным учреждением Воронежской области «Управление социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» и <ФИО>, проживающей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в доход бюджета Воронежской области задолженность по социальному контракту в размере 348000 /триста сорок восемь тысяч/ рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию за период с <дата> по <дата> в размере 844 045,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно Тарифу по продукту «Оборотный кредит» Тарифный план «ОК» 1.0. До настоящего времени задолженность в указанном размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания консультативно-образовательных услуг «», неустойки, компенсации морального вреда, по защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания консультативно-образовательных услуг « неустойки, компенсации морального вреда, по защите прав потребителей, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи с Ново-Савиновским районным судом г.Казани, исковые требования уточнила требованием о взыскании 9 000 рублей в счет оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания консультативно-образовательных услуг «», неустойки, компенсации морального вреда, по защите прав
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> была устная договоренность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> иск поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что согласно расписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как истцом не представлено доказательств предоставления денежных средств ответчику на возмездной основе, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
