72RS0014-01-2025-013088-50

Дело № 2-10098/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 479 705 рублей, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4797 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2024 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда № 872 на строительство индивидуального жилого дома. В соответствии условиями договора ответчик обязался в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж индивидуального жилого дома, модульного здания по адресу: г.Тюмень, Нижнетавдинский район на земельном участке с кадастровым номером № согласно заданию заказчика и сдать результат выполненных работ в течение 75 рабочих дней, в срок до 23.08.2024. Цена договора составила 3 780 387,50 рублей. В соответствии с п. 6.3.2 договора истцом произведена предоплата 70 % договора, в размере 2 567 450,16 рублей. Между тем, свои обязательства ИП ФИО3 не исполнил надлежащим образом. Для определения стоимости невыполненных работ ФИО2 обратилась в ООО «Тюменский Центр Экспертизы и Оценки», согласно заключению которого качество и объём работ по строительству индивидуального жилого дома по договору подряда не соответствует строительным нормам и правилам, недостатки являются производственными, существенными, не соответствуют утверждённому техническому заданию №1 и №2, стоимость невыполненных работ составляет 1 479 705 рублей.

Лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

02.05.2024 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда № 872 на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии условиями которого подрядчик обязуется в установленный договором срок изготовить, доставить и осуществить монтаж (при необходимости) по заданию заказчика, индивидуального жилого дома - модульного здания и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, кадастровый номер № (п.1.3 договора).

Согласно п.1.2. договора, перечень выполняемых работ определяется техническим заданием и приложением (приложениями) к данному договору, согласованными между заказчиком и подрядчиком строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполненных работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что материалы, необходимые для выполнения работ поставляются подрядчиком в счёт стоимости, указанной в договоре.

Пунктом 2.3 договора установлен срок завершения работ – 75 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счёт подрядчика в объёме не менее 70 % от стоимости договора.

Цена договора составила 3 780 387,50 рублей (п.6.1 договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что после завершения любых этапов работы, предусмотренных приложением № 1 к договору, и завершения работ в целом подрядчик вправе требовать от заказчика приступить к их приёмке в порядке, установленном договором. Приёмка каждого этапа работ и завершения строительства оформляется соответствующим двухсторонним актом, подписываемым подрядчиком, либо уполномоченным представителем подрядчика и заказчиком.

По сведениям ЕГРИП, ФИО3 осуществляет деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

02.05.2024 между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 3 440 419,61 рублей под 6% годовых для приобретения земельного участка, строительство индивидуального жилого дома на основании договора подряда №872 от 02.05.2024.

08.05.2024 ФИО2 оплатила ИП ФИО3 1 510 264,80 рублей и 1 057 185,36 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.112-113).

Согласно заключению эксперта ООО «Тюменский Центр Экспертизы и Оценки» № стоимость работ, не выполненных подрядчиком по строительству жилого дома по договору подряда №872, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО3, составляет 1 479 705 рублей (л.д.44-111).

25.07.2025 ФИО2 направила ответчику претензию, в которой просила возместить недостатки выполненных работ в размере 1 479 705 рублей (л.д.39-40).

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п. 1 ст. 27 Закон о защите прав потребителей).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Поскольку имеются недостатки выполненных ИП ФИО3 работ, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, имеются основания для взыскания с ИП ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 1 479 705 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 739 852,50 рублей (1 479 705/50%). О снижении штрафа ответчик не просил.

В силу ст.94, 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № денежные средства в размере 1 479 705 рублей, штраф в размере 739 852,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4797 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко