Дело № 2-2651/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-002641-48 изготовлено 28.11.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при секретаре Чернявской И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 170000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб. Истец просит взыскать указанные суммы с надлежащего ответчика.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.04.2019 г. по вине ФИО1 причинен вред здоровью ФИО3 Решением от 11.05.2022 г. ФИО4, действовавшей в интересах ФИО3, осуществлена компенсационная выплата в общей сумме 170000 руб. Вред здоровью был причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО2 являлась собственником транспортного средства, управлял данным транспортным средством ФИО1 Поскольку гражданская ответственность ответчиков на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полагает, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, подлежит взысканию в порядке регресса с надлежащего ответчика. 17.12.2024 г. в адрес ответчиков направлена претензия о выплате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.
Ответчик ФИО1 в суде с иском согласился, указал, что вред причинен им, ФИО2 является собственником транспортного средства, автомобиль ему был передан без доверенности, управлял транспортным средством с согласия собственника, не успел оформить страховку, полагал, что возмещение ущерба должно быть возложено на него.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2019 года около 18 часов 35 минут ответчик, управляя автомобилем HONDACR-V, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2 в отсутствие полиса ОСАГО, в районе дома <адрес>, произвел на него наезд, в тот момент, когда он, как пешеход, находился на проезжей части ул.Урицкого около ТЦ «Космос». После ДТП ответчик скрылся, помощи ему не оказал. Постановлением от 01 июня 2020 г. следователя отделения № 2 отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Ярославской области отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.
Вина ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии при управлении источником повышенной опасности не оспаривалась.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Исходя из положений ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Положениями п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно подп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В ст. 19 указанного Закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом (РСА), по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В силу ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п.6). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7).
Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Правовая позиция по вопросу о надлежащем ответчике по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если управление им в присутствии законного владельца автомобиля осуществляло лицо, не имеющее доверенности, оформленной в установленной законом письменной форме, была изложена в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006 (вопрос № 52), где было указано, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим; с учетом положений действовавшего на тот момент подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ был сделан вывод о том, что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании, и именно такое лицо, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства, в таком случае является надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством).
Вместе с тем, факт управления автомобилем с согласия собственника сам по себе недостаточен для вывода о признании водителя законным владельцем транспортного средства.
С учетом изложенного, суд считает, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомашиной Хонда, государственный регистрационный знак <***>, не имея на это правовых полномочий (без надлежащего юридического оформления), в связи с чем по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ не являлся на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства и, следовательно, лицом, ответственным за причиненный вред. Таким лицом является ФИО2 в силу принадлежащего ей права собственности на указанное транспортное средство и отсутствия факта выбытия автомашины из ее обладания в результате противоправных действий ФИО1
Каких-либо доказательств того, что ФИО1 в момент причинения вреда управлял автомашиной, принадлежащей ФИО2, на законных основаниях, как и доказательств, свидетельствующих о выбытии автомашины из владения собственника вследствие противоправных действий ФИО1, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Напротив, из материалов дела следует, что автомашина на законных основаниях использоваться не могла, так как на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчиков при управлении указанной автомашиной застрахована не была, хотя такая обязанность прямо предусмотрена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При установленных судом обстоятельствах, материальный ущерб в сумме 878000 руб. в пользу истца суд взыскивает со ФИО5
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № 02880-22-1 от 11.05.2022 г. и осуществило компенсационную выплату на счет ФИО4, действующей на основании доверенности в интересах ФИО3, платежным поручением № 574206 от 12.05.2022 г. в размере 170000 руб.
07.06.2022 г. денежные средства в размере 170000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 8815, № 8816 о перечислении денежных средств на общую сумму 129 628 863 рубля 21 копейка по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 81, рассмотренных в досудебном порядке за период с 16.05.2022 г. по 31.05.2022 г. (№ п/п 153 акта №81).
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № 574206 от 12.05.2022 г., в размере 170000 руб. (решение о компенсационной выплате № 02880-22-1 от 11.05.2022 г.).
В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Выплатив потерпевшему компенсационную выплату в размере 170000 рублей, истец получил законное право требования возмещения ущерба с ФИО2, как с владельца транспортного средства, ответственного за причинение вреда здоровью потерпевшим, риск ответственности которого не был застрахован.
При установленных судом обстоятельствах, компенсационная выплата в сумме 170000 руб. подлежит взыскании с надлежащего ответчика ФИО2 в пользу истца. Требования к ФИО1 суд оставляет без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6100 рублей, что подтверждается платежным поручением. Ввиду удовлетворения требований истца указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 170000 руб., расходы по оплате госпошлины 6100 руб.
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>