Дело № 2-3664/2025

УИД 77RS0023-02-2024-017121-87

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств

установил:

23.09.2024г. ФИО1 обратился в Савёловский районный суд города Москвы с иском к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны банковские услуги по переводу денежных средств. АО «ТБанк» провел 10 операций на общую сумму 1863652,00 рублей на счета неизвестных адресатов.

Для восстановления нарушенного права истец просил взыскать с АО «ТБанк» 1863652,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562828,95 рублей, компенсацию морального вреда 50000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО7 заявлено ходатайство о признании надлежащими ответчиками по делу: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. В этом же ходатайстве представитель просил передать дело по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Определением Савёловского районного суда города Москвы от 09.06.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика АО «ТБанк» на надлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5; гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в Рыбинский городской суд Ярославской области.

В период рассмотрения дела Рыбинским городским судом представитель истца ФИО7 предъявил уточненный иск, в котором заявлены требования о взыскании в пользу ФИО1:

- с ФИО6 306600,00 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 162096,46 рублей с продолжением взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства;

- с ФИО5 311800,00 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ. 43959,53 рублей с продолжением взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства;

- с ФИО4 483990,00 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 254673,26 рублей, с продолжением взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства;

- с ФИО3 457500,00 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 240500,85 рублей, с продолжением взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства;

- с ФИО2 2070,00 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ 1086,23 рублей, с продолжением взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства.

Кроме того, заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков госпошлины в размере 20332,40 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела. Участвуя в судебном заседании 03.10.2025г., представитель истца ФИО7 пояснил, что в ходе телефонного разговора с неизвестным лицом, истец ФИО1 был введён в заблуждение и произвел несколько операций по переводу денежных средств на счета ответчиков. По факту совершения противоправных действий истец обращался в правоохранительные органы в 2023 году. Поскольку деньги получены без законных оснований, ответчики обязаны их вернуть с уплатой процентов за период фактического пользования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Истребованные судом пояснения и доказательства в обоснование поступления на карты денежных средств ответчиками не представлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд при разрешении спора исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из того, что стороной банковского счета является лицо, на имя которого открыт счет, именно он является получателем поступающих на счет денежных средств и признается лицом, осуществляющим операции с этого счета.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 произвел перевод на карту № в размере 138 800,00 рублей. Согласно предоставленным АО «ТБанк» сведениям денежные средства были зачислены на счет получателя - ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 повторно на ту же карту произвел перевод в размере 167 800, 00 рублей.

Всего на карту ФИО6 перечислено 306600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 произвел перевод на карту № в размере 311 800,00 рублей. Согласно предоставленным АО «ТБанк» сведениям денежные средства были зачислены на счет получателя - ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 произвел перевод на карту № в размере 148 000,00 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец повторно на ту же карту перечислил 335 990,00 рублей. Согласно предоставленным АО «ТБанк» сведениям денежные средства были зачислены на счет получателя - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 произвел перевод на карту № в размере 457 500,00 рублей. Согласно предоставленным АО «ТБанк» сведениям денежные средства были зачислены на счет получателя - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 произвел перевод на карту № в размере 2 070,00 рублей. Согласно предоставленным АО «ТБанк» сведениям денежные средства были зачислены на счет получателя - ФИО2.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих правомерное получение ответчиками денежных средств (наличия договорных или деликтных правоотношений с истцом), суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 с ответчиков неосновательного обогащения в размере полученных ими сумм.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, исчисленных на 25 ноября 2025 г. по ключевой ставке Банка России:

- за период неправомерного удержания денежных средств, полученных ФИО6, составляет 169 538,86 рублей,

- за период неправомерного удержания денежных средств, полученных ФИО5, составляет 172 130,67 рублей,

- за период неправомерного удержания денежных средств, полученных ФИО4, составляет 266 468,97 рублей,

- за период неправомерного удержания денежных средств, полученных ФИО3, составляет 251 606,19 рублей,

- за период неправомерного удержания денежных средств, полученных ФИО2, составляет 1 136,47 рублей.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчиками не выполнена обязанность по возврату безосновательно полученных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а также начисленных по день фактического исполнения обязательств.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики солидарными должниками не являются, судебные расходы подлежат взысканию в долевом соотношении

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО5 (ИНН <данные изъяты>), ФИО6 (СНИЛС <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 2070,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2025 г. в размере 1 136,47 рублей, а также начисленные с 26.11.2025г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 457500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2025 г. в размере 251 606,19 рублей, а также начисленные с 26.11.2025г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 483990,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2025 г. в размере 266 468,97 рублей, а также начисленные с 26.11.2025г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 311 800,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2025 г. в размере 172 130,67 рублей, а также начисленные с 26.11.2025г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 306600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 25.11.2025 г. в размере 169 538,86 рублей, а также начисленные с 26.11.2025г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины:

- с ФИО2 - 26,91 рублей;

с ФИО3 - 5 950,79 рублей;

с ФИО4 - 6 297,83 рублей;

с ФИО5 - 4 061,13 рубль;

с ФИО6 – 3 995,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева