Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк, ООО «РСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма № от 11.05.2018 г
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» -удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, полученных преступным путем
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование, указав, что Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.07.2021 уголовное
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплина Г.О. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить на основаниях изложенных в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, нарушение прав конкретного лица хоть и является противозаконным, вместе с тем еще не свидетельствует о наличии у правонарушителя асоциальной цели по смыслу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района города Оренбурга, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о взыскании денежных средств, полученных
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2012 года между КПК «Касса взаимопомощи «Капитал» (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №Б 1476 (далее – договор займа), в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежной суммы в размере 73 988 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кроме того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований) по договору займа в размере15 000 000 руб. – основной долг, 1 733 835,61 руб. – проценты ща пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор № 1, которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыксании денежныз средств. В обоснование своих требований, что 28.10.2011г. года между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании которого
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2011г. года между ОАО «АФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 210 017 рублей со сроком на 36 месяцев по ставке 14,5%
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках дела № проценты за пользование кредитом на последующий период не были взысканы, сам же Кредитный договор не был расторгнут, то суд приходит к выводу о взыскании с ответяика в пользу проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 41600 рублей недоплаченной суммы страхового возмещения, 50 % штрафа от размера недоплаченной суммы страхового возмещения, 66400 рублей финансовой санкции за несоблюдение
Описательная часть
В нарушение п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО <дата> ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтовой связи направило другому лицу <ФИО> уведомление об организации им осмотра транспортного средства потерпевшего, однако, данных
Мотивировочная часть
Размер ущерба <ФИО> не оспорен. Суд также полагает с учетом действительной стоимости аналогичных марок, продаваемых через Интернет-сайт и приведенных для сравнения экспертом «Союза экспертов-техников и оценщиков
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет цены договора
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 14.10.2022 Договор строительного бытового подряда за № 14. Согласно Договору <ФИО> оплачивает по цене 370 000 руб., а <ФИО> собственными
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец первоначальный иск поддержал. Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 516 460 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате строительно-технического
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд считает необходимым критически оценить указанные возражения по иску. Оценив в сравнительном анализе заключение и судебную экспертизу, суд
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет возмещения убытков, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
22 ноября 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 120 092 руб. 75 коп., уплаченных им, как солидарным должником
Описательная часть
Из материалов дела видно, что решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2022 года иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
12 мая 2023 года <ФИО> было оплачено по исполнительному производству 241 270 руб. 16 коп. Указанное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от 12 мая 2023 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ответчик получил денежные средства в сумме 125 000 рублей и обязался произвести их возврат в срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленной о месте и времени судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СибЦентрКомплект» и ФКУ ИК-5 ГУФСИН России
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> установлено, что доводы кассационной жалобы ФКУ ИК-5 ГУФСИН России
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» был заключен договор потребительского кредита № от 15.01.2022 на приобретение транспортного средства. В тот же день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его и истца, ранее в ходе судебного разбирательства исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежит взысканию с ответчика, в этой части требования иска не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств с жилищно-строительного кооператива «Уют» (далее по тексту ЖСК «Уют», ЖСК), в обоснование требования указала, что <дата> она вступила в члены ЖСК, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал, привел основания, указанные в иске. В судебном заседании установлено, <дата> она вступила в члены ЖСК, что подтверждается паевым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку паевое соглашение № о порядке приема денежных средств и обеспечения жилым помещением от <дата> между <ФИО> и ЖСК «Уют» признано недействительны, то денежные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании денежных средств в размере 148 029 рублей, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Застройщик и <ФИО>, <ФИО>-Участники долевого строительства заключен договор № К8-194 участия в долевом строительстве. Согласно данному
Мотивировочная часть
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, оснований для отложения дела суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, помещения балконов, лоджий, веранд, террас хотя и не включаются в площадь жилых
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение заявленных истом требований на усмотрение суда. Представил справку с места работы ООО «РЭКС» о размере его дохода в должности слесаря, размере удержаний
Мотивировочная часть
Установив, что вред здоровью потерпевшей <ФИО> причинен действиями ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения АО «СЗ «СОГАЗ-Мед» расходов на оказание медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «СК «СОГАЗ-Мед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов
Описательная часть
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд
Мотивировочная часть
Установив, что вред здоровью потерпевшему <ФИО> причинен действиями ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что имеются основания для возмещения АО «СЗ «СОГАЗ-Мед» расходов на оказание медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Марийского филиала акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец ссылалась на то, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях в остальной части настаивала, просила взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 2500 долларов США, с <ФИО> – 50 долларов США в рублевом эквиваленте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> был заключен <ФИО> с ведома и согласия
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в доход Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 362
Описательная часть
Представитель прокурора <адрес>, действующий по поручению прокуратуры <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске <ФИО> срока исковой давности, суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта. Иск обоснован тем, что <дата> <ФИО> обратилась
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратилась в краевое государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску" с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г.Хабаровску» к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах ПАО «Мобильные ТелеСистемы», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 25.12.2023 года представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала и показала, что <дата> года указанное оборудование сдано ответчиком партнеру ООО «Облачный ритейл плюс»
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств о том, что контрольно кассовое оборудование (ККТ и ФН), которые были получены <ФИО> по акту <дата>, были возвращены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИО10 в пользу ООО «Аксиома» задолженность на сумму в размере 226 100 руб., а также госпошлину в размере 8768 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> года, просит суд взыскать задолженность по договору займа в общем размере 700000 рублей; одновременно заявлено о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> (л.д.06) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала. В настоящем судебном заседании пояснила, что согласно расписке сумма долга
Мотивировочная часть
Суд не усматривает процессуальной необходимости к отложению настоящего судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация МО «Северо-Байкальский район» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указывая о невыполнении ответчиком как получателем социальной выплаты обязательств, установленных
Описательная часть
Представитель Администрации МО «Северо-Байкальский район» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является членом семьи получателя социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья, а кроме того, с <дата> г. работает в организации социальной сферы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МО «Северо-Байкальский район» к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что <дата> между ООО «СтройСбыт» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца денежные средства в размере 222185 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 55955,78 рублей. Ответчиком возражений суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится супругой <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что указанные денежные средства у нее хранились дома, и это ее личные
Мотивировочная часть
Отсутствие расписок в передаче или получении денег, не является основанием для отказа в иске, поскольку исходя из п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает права приводить письменные и другие доказательства
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> () к <ФИО> ( <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании денежных средств
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее – ООО «Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «АВТОБРО» (далее – ООО «АВТОБРО») о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.08..2023 между ООО «АВТОБРО» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что ответчиком «Профи Ассистанс» не представлено доказательств
Резолютивная часть
Расторгнуть договор публичной оферты, заключенный 13.08.2023 между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс»
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 27 февраля 2019 г., в 19 час. 00 мин. у и Ванцетти г. Воронежа водитель автомобиля № <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27 февраля 2019 г., в 19 час. 00 мин. у и Ванцетти г. Воронежа водитель автомобиля № <ФИО>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по улице
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за причинение вреда <ФИО>. ответственны 2 водителя -<ФИО> и <ФИО>, и поскольку судом установлена обоюдная вина водителей в совершении ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиковв порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 127625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,50 рублей
