Дело №2-5076/2025

УИД 41RS0001-01-2025-005882-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион» к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легион» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что по устной договоренности с обществом ФИО2 осуществлял работы по капитальному ремонту фасада жилого <адрес> в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Для проведения работ ФИО2 обществом в лице представителя по доверенности ФИО4 были предоставлены строительные инструменты на сумму <данные изъяты> руб., факт получения которых подтверждается подписью ФИО2 на товарной накладной №К-1711 от ДД.ММ.ГГГГ, счете №НБ-125 от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил только часть строительного материала на сумму № руб., обязательства по возврату строительного материала на сумму № руб. не исполнил. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ООО «Легион» о времени и месте судебного заседания извещен, в нем участия не принимал, в заявлении представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск, а также рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о месте и времени судебного заседания извещено, представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств, мнений по существу иска не представило.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 составлена расписка, по условиям которой он получил от истца строительные инструменты на общую сумму № руб. с обязательством вернуть инструменты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочем состоянии и в полной комплектации, а в случае утери, порчи, отсутствия инструмента обязался возместить стоимость инструментов в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения инструментов на указанную сумму № руб. подтверждается распиской.

В установленный распиской срок ответчик строительные инструменты не вернул, осенью 2024 года перестал выходить на связь, ввиду чего истец обратился в УМВД Росси по г.Петропавловску-Камчатскому с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ по факту пропажи строительных инструментов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков события преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.144, 145 и 148 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил истцу часть строительных инструментов на сумму № руб., вместе с тем в установленный распиской срок возврат инструментов на сумму № руб. не произвёл.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате инструментов по расписке на общую сумму № руб., которая ответчиком оставлена без ответа.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата долга по расписке истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил.

Ввиду изложенного суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Законом не ограничена возможность установления процентов по договору займа разными способами, но позволяющими определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, а пункт 1 той же статьи определяет правила исчисления процентов, если они вообще не определены договором займа.

Положениям ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ условие о выплате заемщиком процентов за пользование займом сторонами не согласовано.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, не содержащим арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Применительно к приведенным выше положениям закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за указанный в исковом заявлении период подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Легион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (идентификационная карта Кыргызстана №, срок действия – ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН №, ОГРН №) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-5076/2025, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края