Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением *** районного суда адрес*** от *** по гражданскому делу №*** исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Боголюбовка» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 11.02.2022 г. между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 11.02.2025 на сумму 562 882 руб., по оплате государственной пошлины в размере 16258 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Боголюбовка» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 01.02.2024 г. между СПСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 01.02.2024 г. на сумму 738678 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19774 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, пени с 20.12.2024 по 05.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № А10, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в долг заемщику
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 240 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1707,22 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражений относительно искового заявления не заявила. Как следует из материалов гражданского дела, 19 октября 2021 г. между сторонами был заключен договор займа У путем
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> А7 о взыскании денежных средств
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с (дата). В (дата) г.г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представил письменные пояснения по исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, указав, что она ранее была намерена приобрести у ответчицы щенка и перевела 10 000руб. на карту ответчика. Сделка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, у <ФИО> имеется собака (немецкая овчарка), которая ощенилась в начале июля 2024 года. При таких обстоятельствах, судом установлено, что 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку истица не просила рассматривать дело без ее участия, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000руб. и расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, согласно которому просит суд расторгнуть Договор на предоставление платных медицинских услуг №ВP251001 от 02.03.2025, заключенный между <ФИО> и ООО «Клиника
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Клиника и Реабилитация» был заключен следующий Договор на предоставление платных медицинских услуг №ВР251001 от 02.03.2025. Претензия Истца о добровольном исполнении Ответчиками
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении Договора на предоставление платных медицинских услуг №ВP251001 от 02.03.2025, заключенный между <ФИО> и ООО «Клиника и Реабилитация», а также расторжении Договора купли
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО "Авиакомпания "Россия" о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования, просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 15 602 руб. 78 коп. за период с <дата>
Описательная часть
На <дата>, в нарушение условий договора № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> трудовой договор (контракт) с <ФИО> не заключен. Оснований для освобождения АО «Авиакомпания Россия»
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание направил своего представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, компенсация в связи с неисполнением заказчиком целевого обучения условий договора была выплачена
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Городские Микрозаймы 24» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет задолженности за период с 09 февраля 2024 года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Городские Микрозаймы 24» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 21-22). Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО «Городские Микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Феникс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) 22.03.2012 был заключен кредитный договор № TST2044735311. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что денежные средства взысканы с <ФИО> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного приказа. При этом о вынесении данного судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Феникс» о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Лексадмин» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов в размере 666009,89 рублей, указав в обоснование иска, что <ФИО> Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2019 г. был признан
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лексадмин» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.67), возражал против
Мотивировочная часть
Истец ООО «Лексадмин» предъявляет требования о взыскании мораторных процентов, которые начисляет на сумму 2554980,38 рублей за период с 23 апреля 2019 г. по 16 ноября 2022 г. Суд полагает, что требования о взыскании мораторных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лексадмин» к <ФИО> о взыскании процентов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание ходатайство о снижении размера неустойки, заявленное ответчиком, и приходит к следующему. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Плам» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные расходы на устранение недостатков в размере сумма, сумму неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства сумма, неустойку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВЕРТ ГРУПП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2025 г. между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2025 г. между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ВЕРТ ГРУПП» (Исполнитель) заключен договор на изготовления мебели по индивидуальному проекту №**. В нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации (ущерб) в размере
Описательная часть
Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что собственником транспортного средства не является, автомобилем в момент ДТП не управлял, просит отказать СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании уплаченной по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от (дата обезличена) денежной суммы в размере 137
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между <ФИО> и ООО «Анапское взморье» заключен договор публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1 ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона о защите прав потребителей, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты фактически понесенных им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» ) о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований на то, что 21.09.2024 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2024 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес с машино-местом в подземном паркинге №52. Арендная плата
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства по договору истцу не возращены, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» (далее по тексту - КПК «Надежный Запас», Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений. В обоснование иска указано, что 12.11.2024 между
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что 12.11.20241 между истцом и КПК
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежный Запас» о взыскании денежных средств удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Консалт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Консалт» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор оказания услуг № (л.д.6-7). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что в период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о заключении с ответчиком абонентского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 09.07.2018 г. между истцом и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление заключения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> истец получила в личном кабинете на госуслугах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ранее в отношении нее АО «Омск РТС» уже подавались заявления о вынесении судебных приказов в 2015 и 2019 годах, но данные приказы были
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 453 192 руб., неустойки за период с 01.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2023 между ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи машиноместа № 208, площадью 17,3 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд к ответчику, просила восстановить срок исковой давности на подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору-расписке от <дата> в размере 62 568,43 долларов
Описательная часть
Сторона ответчика в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований указала в предварительном судебном заседании на пропуск трехлетнего срока исковой давности. Согласно ч. 6 ст. 152
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 907,90 руб. В обоснование требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил суд принять во внимание заключение эксперта, согласно которому размер ущерба значительно ниже страхового возмещения, выплаченного истцу его
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - отказать
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000,00руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в нем, в дополнение пояснил суду: сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать судебные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. В части взыскания государственной пошлины в размере 1 924,97руб. по чеку-ордеру операция <номер> от <дата> при обращении с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
