Дело № 2-1554/2025 74RS0029-01-2025-002082-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 г. г.Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Галимовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лексадмин» к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ :
ООО «Лексадмин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов в размере 666009,89 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2019 г. был признан банкротом, в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. ООО «Лексадмин» являлся правопреемником ООО «РудМоторс» по требованию на сумму 3363479,40 рублей, в том числе основной долг 2554980,38 рублей. Задолженность перед ООО «Лексадмин» была погашена за должника третьим лицом в полном объеме 18 ноября 2022 г., в связи с чем 8 декабря 2022 г. было прекращено производство по делу о банкротстве. Просит взыскать с ответчика мораторные проценты в сумме 666009,89 рублей, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга, за период действия процедуры реструктуризации долгов до момента погашения задолженности с 23 апреля 2019 г. по 16 ноября 2022 г.
Представитель истца ООО «Лексадмин» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д.67), возражал против удовлетворения ходатайства о применении срока исковой давности, считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения производства дела о банкротстве, также считает, что к требованиям истца не подлежит применению мораторий на начисление процентов, так как в отношении ФИО1 уже было возбуждено производство по делу о банкротстве.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.60), считает, что к требованиям истца о взыскании процентов, то есть периодических платежей, подлежит применение срок исковой давности, проценты на подлежат начислению за период за пределами трехлетнего срока исковой давности, то есть за период до 15 июля 2022 г. Также считает, что проценты не подлежат начислению за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве до есть с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. Просила отказать в удовлетворении требований ООО «Лексадмин».
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ООО «Лексадмин» подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1, как учредитель ООО СпецТранс» был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества. В порядке субсидиарной ответственности с ответчика в пользу ООО «РудМоторс» взыскана задолженность в сумме 3520431,46 рублей, в том числе основной долг 2554980,38 рублей. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 8 октября 2018 г. было возбуждено производство по делу о банкротстве ИП ФИО1, определением от 23 апреля 2019 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22 августа 2019 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества.
ООО Лексадмин» является правопреемником кредитора ООО «РудМоторс», определением Арбитражного суда Челябинской области от 1 ноября 2022 г. произведена замена кредитора по требованию в размере 3520431,46 рублей, в том числе основной долг 2554980,38 рублей, установленному определением от 23 апреля 2019 г. по делу №А76-31684/2018. Требования ООО «Лексадмин» были полностью удовлетворены путем оплаты задолженности. Денежные средства в полном объеме выплачены истцу платежными поручениями от 16 ноября 2022 г.. 17 ноября 2022 г., 18 ноября 2022 г. (л.д.8-9). В связи с полным удовлетворением требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было прекращено определением Арбитражного суда Челябинской области от 8 декабря 2022 г.
Истец ООО «Лексадмин» предъявляет требования о взыскании мораторных процентов, которые начисляет на сумму 2554980,38 рублей за период с 23 апреля 2019 г. по 16 ноября 2022 г. Суд полагает, что требования о взыскании мораторных процентов истцом предъявлены обоснованно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Введение процедуры реструктуризации долгов предполагает разработку и утверждение судом плана реструктуризации долгов гражданина (статьи 213.12 - 213.17 Закона о банкротстве). В случае утверждения соответствующего плана неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В то же время в силу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (мораторные проценты).
Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.
Истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов, начисленных в соответствии с положениями пункта 2 ст.213.19 на сумму основного долга по денежному обязательству: 2554980,38 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей на дату введения процедуры реструктуризации долгов, то есть 7,75% годовых за период с 23 апреля 2019 г. по 21 августа 2019 года за период процедуры реструктуризации долгов, и процентов по ключевой ставке Банка России 7,25 рублей за период процедуры реализации имущества ФИО1 до момента исполнения обязательств, то есть до 16 ноября 2022 г.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании мораторных процентов. Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности заявлено необоснованно.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой дав-ности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
С учетом даты обращения истца за защитой нарушенного права 15 июля 2025 г. истцом ООО «Лексадмин» трехлетний срок исковой давности по мораторным процентам, который начал течь 8 декабря 2022 г., не был пропущен. При этом суд учитывает, что в период банкротного производства срок давности не течет (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), право на предъявление мораторных процентов возникло только после вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения от 8 декабря 2022 г. которым признаны погашенными обязательства ФИО1, включенные в реестр требования кредиторов и возникло право на предъявление требований о взыскании мораторных процентов в общеисковом порядке. Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" при прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения требований, включенных в реестр за должника третьим лицом, у кредитора возникает право требования мораторных процентов в обще исковом порядке, тогда как в иных случаях мораторные проценты начисляются и взыскиваются в производстве по делу о банкротстве.
Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании мораторных процентов истцом не пропущен, проценты на сумму основного долга, подлежащие взысканию с ответчика, следует начислять за период, начиная с 23 апреля 2019 г.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом процентов, который представлен истцом, поскольку при расчете процентов истцом не учтен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", опубликованным 01 апреля 2022 года. Согласно п. 1 названного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением, указанных в п. 2 упомянутого выше постановления Правительства РФ. Пунктом 3 этого же постановления Правительства РФ предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Учитывая, что в соответствии с указанным Постановлением Правительства было предусмотрено освобождение всех юридических лиц и граждан от начисления неустоек и иных мер ответственности за неисполнение обязательств, к которым также относятся мораторные проценты, суд полагает, что за период действия моратория, а именно с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 года указанные проценты не подлежат начислению.
Сумма мораторных процентов, начисленных за период с 23.04.2019 г. по 21.08.2019 составляет 65642 рублей, исходя из следующего расчета: 2554980,38 *7,75%/365 *121 день. Сумма мораторных процентов за период с 22.08.2019 по 31 марта 2022 г. составляет 482628,80 рублей, исходя из следующего расчета: 2554980,38 *7,25%/365 *131 день + 2554980,38 *7,25%/366 *366 дней + 2554980,38 *7,25%/365 *366дней +2554980,38 *7,25%/365 *90 дней. Сумма мораторных процентов за период с 2.10.2022 по 16.11.2022 составляет 22837,32 рублей, исходя из следующего расчета: 2554980,38 *7,25%/365 * 45 дней.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 571615,62 (65642 + 482628,80 +22837,32) рублей
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в пропорции 86%, то есть в сумме 15755,2 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лексадмин» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу ООО «Лексадмин» (ИНН <***>) мораторные проценты в сумме 571615,62 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15755,2 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 г.