УИД 66RS0012-01-2025-001782-80

Гражданское дело № 2-1161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 сентября 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с (дата). В (дата) г.г. в браке приобрели квартиру, расположенную в г. Каменск – Уральский, <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2024 по гражданскому делу № 2-27/2024, установлено, что с (дата) г. между истцом и ФИО2 не ведется совместный бюджет, не имеют общих доходов, нет общих расходов. Аналогичные обстоятельства установлены материалами гражданского дела № 2-1332/2021, рассмотренного Синарским районным судом г. Каменска – Уральского. На основании судебного решения от 19.04.2024 за истцом признано право собственности на ? доли квартиры по <адрес> в г. Каменск – Уральский. ФИО2 осталась собственником ? доли, лицевой счет открыт на ФИО2 Квартиру истец длительный период содержит один, следит за ее состоянием, производит оплату в ТСЖ за ее содержание и коммунальные услуги, а также оплачивает капитальный ремонт. В квартире зарегистрированы истец, ответчик и совместный сын ФИО. 30.05.2025 Синарским районным судом г. Каменска – Уральского утверждено мировое соглашение, в результате заключения которого ? доли квартиры, принадлежащая ФИО2 перешла в собственность истца. С учетом того, что квартира была совместным имуществом до момента расторжения брака, а затем после его расторжения принадлежала истцу и ответчику в равных долях, истец вправе предъявить ФИО2 требования о возмещении расходов, которые он понес в качестве содержания жилого помещения, находящегося в совместной собственности, а затем в долевой собственности. За жилое помещение, расположенное в г. Каменск – Уральский, <адрес> за период с июня 2022 г. по май 2025 г. было оплачено 215156 руб. 97 коп., к иску предъявляет 107578 руб. 48 коп., как ? долю оплаченных сумм. Жилое помещение признано совместным имуществом супругов, за каждым признанно по ? доле, соответственно и содержать его должны в равных долях. В квартире зарегистрирован и пользовался в спорный период времени коммунальными услугами совместный сын ФИО, поэтому ответчик как законный представитель ребенка обязана наравне с истцом участвовать в несении расходов, связанных с его проживаем в квартире родителей.

Кроме того, предъявляет требования об оплате ? доли за жилое помещение, расположенное в г. Каменске – Уральском по <адрес>. Собственником жилого помещения с апреля 2015 г. являлась ФИО2, лицевой счет был открыт на ее имя. В квартире проживает его мама ФИО3, которая до ноября 2022 г. несла бремя забот по содержанию квартиры, полностью оплачивала денежные средства, начисленные управляющей компанией, денежные средства за капитальный ремонт. С ноября 2022 г. бремя забот по содержанию квартиры истец взял на себя. Истец следит за состоянием квартиры, производит текущий ремонт, делает уборку в квартире, оплачивает ее содержание, начисления за капитальный ремонт и все остальные платежи. Ответчику ФИО2 предъявляет требования о взыскании ? доли денежных средств, оплаченных с ноября 2022 г. по май 2025 г. включительно. Ответчик должна была как собственник квартиры в полном объеме участвовать в ее содержании, даже не смотря на то, что в ней не проживала. Истец на основании решения Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 19.04.2024 и апелляционного определения Свердловского областного суда от 10.10.2024 является собственником ? доли спорной квартиры. 30.05.2025 Синарским районным судом г. Каменска – Уральского утверждено мировое соглашение, в результате которого ? доли квартиры, принадлежащая ФИО2 перешла в его собственность. С учетом того, что квартира была совместным имуществом до момента расторжения брака, а затем после его расторжения принадлежала в равных долях, предъявляет требования о возмещении расходов, которые истец понес в качестве содержания жилого помещения, находящегося в совместной собственности, а затем в долевой. Согласно платежных документов, за жилое помещение, расположенное в г. Каменске – Уральском по <адрес> период с ноября 2022 г. по май 2025 г. оплачено 101466 руб. 39 коп. К иску предъявляет 50733 руб. 98 коп. Оплаченные денежные средства предъявляет в ? доле, так как судебным актом, вступившим в законную силу, жилое помещение признанно совместным имуществом супругов и за каждым признано по ? доле. В иных жилых помещениях ФИО2 не несла бремя забот по содержанию, не оплачивала за квартплату и коммунальные услуги, начисления за капремонт. За обе квартиры предъявляет ко взысканию с ФИО2 денежную сумму в размере 158312 руб. 46 коп.

Кроме того, за ФИО2 истец оплатил налоги на имущество за обе квартиры за период 2021 – 2023 г. в размере 10483 руб. 20 коп.

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 168481 руб. 66 коп., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 руб. 52 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, представил письменные пояснения по исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования иска признала частично, согласно представленного расчета в сумме 86520 руб. 12 коп. Указала, что ответчик согласна возместить 1/2 доли расходов по содержанию жилья, капитальный ремонт, платежей по налогам, не признает требования по коммунальным платежам, поскольку в спорных жилых помещениях не проживала, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына.

Третьи лица ФИО3, ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с (дата) по (дата).

Вступившим 10.10.2024 в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 19.04.2024 по гражданскому делу № 2-27/2024 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Расторгнут брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Признано совместно нажитым имуществом супругов квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес> с кадастровым номером №, квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес> кадастровым номером №. Определен размер долей супругов в указанном имуществе равными, по ? доли за каждым.

Определением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 29.05.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1 согласно которого за ФИО1 признанно право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес> с кадастровым номером №, квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно справке ООО «КУДЕЗ» № 1498 от 03.07.2025 в квартире по адресу: г. Каменск – Уральский, <адрес> с 26.06.2016 постоянно зарегистрирована третье лицо ФИО3

Из справки ТСЖ «<адрес>» № 04 от 07.07.2025 следует, что в квартире по адресу: г. Каменск – Уральский, <адрес> с 07.08.2007 зарегистрирован истец ФИО1, с 31.07.2007 ответчик ФИО2, с 04.05.2009 третье лицо ФИО

ФИО2 снята с регистрационного учета 16.07.2025, что следует из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского от 19.04.2024 по гражданскому делу № 2-27/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества установлен факт раздельного проживания супругов с (дата) в связи с прекращением брачных отношений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2024 установлен факт прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства супругами с (дата) г.

Согласно справке ТСЖ <*****> ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 01.08.2023 по месту регистрации не проживает.

Как следует из искового заявления, пояснений истца ФИО1 в судебном заседании в спорный период истец самостоятельно нес расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт, указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО2 подлежат возмещению ФИО1 расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилых помещений, по уплате взносов на капитальный ремонт в размере ? доли указанных платежей.

ООО «КУДЕЗ по запросу суда направлены выписки по лицевому счету №, № за период с мая 2022 г. по июнь 2025 г. по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес>, согласно которым задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт отсутствует.

Согласно представленных выписок по лицевому счету, сумма платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с ноября 2022 г. по май 2025 г. составила 34332 руб. 31 коп., взносов на капитальный ремонт 13962 руб. 17 коп., ? доли от указанных платежей составит 24147 руб. 24 коп. (34332 руб. 31 коп.+13962 руб. 17 коп.)/2).

ТСЖ «<адрес>» по запросу суда направлены выписки по лицевому счету №, лицевому счету № за период с мая 2022 г. по июнь 2025 г. по адресу: Свердловская область, г. Каменск – Уральский, <адрес>, согласно которым задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, по уплате взносов на капитальный ремонт отсутствует.

Согласно представленных выписок по лицевому счету, сумма платы за содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2022 г. по май 2025 г. составила 84694 руб., взносов на капитальный ремонт 33928 руб. 25 коп., ? доли от указанных платежей составит 59311 руб. 12 коп. (84694 руб.+33928 руб. 25 коп.)/2).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом, в силу п. 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Начисление платы за коммунальные услуги в спорных жилых помещениях производилось исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Взыскание денежных средств в пользу истца в возмещение понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг возможно только в случае если производилось начисление данной платы на ответчика или ответчик реально потреблял данные услуги в связи с проживаем в жилом помещении.

В квартире по <адрес> в г. Каменске – Уральском в спорный период была зарегистрирована и фактически проживала третье лицо ФИО3, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований иска к ФИО2 о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг в данном жилом помещении. При этом истец ФИО1 не лишен возможности предъявить соответствующие требования к третьему лицу ФИО3

Доводы истца о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ФИО2 как собственника жилого помещения, суд признает несостоятельными.

Согласно справки ТСЖ <*****> ФИО2 в квартире по <адрес> в г. Каменске – Уральском не проживает с 01.08.2023.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг за период с июня 2022 г. по июль 2023 г. включительно в размере ? доли указанных платежей.

Размер платы за коммунальные услуги за период с июня 2022 г. по июль 2023 г. составил 40490 руб., 1/2 доли от указанных платежей составит 20245 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО, (дата) года рождения.

Несовершеннолетний ФИО зарегистрирован и фактически проживает в квартире по <адрес> в г. Каменске – Уральском.

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поскольку в квартире по <адрес> в г. Каменске – Уральском проживает совместный ребенок истца и ответчика, который в силу возраста не может нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением, имущественную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут его родители, в том числе ответчик, поскольку данная обязанность входит в объем его обязанностей как законного представителя несовершеннолетнего ребенка.

На долю ответчика ФИО2, как законного представителя ФИО приходится ? доля расходов на оплату коммунальных услуг.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг за период с августа 2023 г. по май 2025 г. в размере 1/4 доли указанных платежей.

При этом наличие у ответчика обязательств по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании с ФИО2 в порядке ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполненной истцом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей, что закреплено в положениях статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Размер платы за коммунальные услуги за период с августа 2023 г. по май 2023 г. составил 62785 руб. 63 коп., 1/4 доли от указанных платежей составит 15696 руб. 40 коп.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о возмещении оплаченных за ФИО2 налогов на имущество за две квартиры за период 2021 – 2023 г.г. в размере 10483 руб. 20 коп.

Применительно к положениям ст. 1 - 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство не регулирует налоговые правоотношения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса, которая относит к таковым, в частности, жилой дом, квартиру, комнату.

Пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса установлено, что сумма налога исчисляется на основании сведений, имеющихся у органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, и иных сведений, представленных в налоговые органы в соответствии с Налоговым кодексом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что согласно сведений ЕГРН собственником квартир, по которым начислены налоги, являлась ФИО2, зарегистрировавшая их на свое имя.

Согласно сведений МИФНС России № 22 по Свердловской области, представленных по запросу суда за период 2021 – 2023 г.г. на имя ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 10080 руб. (3360 руб.*3), уплачен 02.10.2022, 14.07.2024, 02.12.2024 соответствующими платежами.

Факт уплаты налоговых платежей ФИО1 стороной ответчика не оспаривался.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате налога на имущество физических лиц за 2021 – 2023 г.г. 10080 руб.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, по уплате взносов на капитальный ремонт, уплате налогов подлежат частичному удовлетворению в размере 129479 руб. 76 коп. (24147 руб. 24 коп.+ 59311 руб. 12 коп.+20245 руб.+ 15696 руб. 40 коп.+10080 руб.).

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований на 76,85 % от цены иска (129479 руб. 76 коп./168481 руб. 66 коп.) с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659 руб. 05 коп. (6062 руб. 52 коп.* 76,85 %), расходы на оплату юридических услуг в размере 1537 руб. (2000 руб.* 76,85 %). Данную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи. Несение истцом расходов, на оплату юридических услуг подтверждено представленной в материалы гражданского дела квитанцией № от (дата) на сумму 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в сумме 129479 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4659 руб. 05 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1537 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025.