Гражданское дело № 2-2785/2025
55RS0005-01-2025-003469-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований на то, что ранее они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ими была приобретена квартира по адресу: <адрес> для совместного проживания, с использованием кредитных средств, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с АО «Собинбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Собинбанк» и АО «АБ Россия» был заключен договор купли-продажи закладных №, на основании которого к АО «АБ Россия» перешли права по получению всех платежей по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу № с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на предмет залога- квартиру.
Решением Первомайского районного суда г. Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Для закрытия кредитных обязательств на дату полного фактического погашения, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства ответчиком ни в какой сумме не вносились.
С момента фактического прекращения брачных отношений по настоящее время истец самостоятельно нес расходы по уплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, которое является их общей совместной собственностью. Несмотря на то, что ответчик прописана в квартире и в ней проживала и проживает, расходов на оплату квартиры не несет.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом было оплачено <данные изъяты> рублей в счет оплаты коммунальных услуг, что подтверждается платежными документами. Денежные средства за оплату коммунальных услуг за указанный период ФИО2 не вносились.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2, в пользу истца ФИО1:
денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса;
денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет выплаченной 50% доли платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года в порядке регресса;
расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Суду пояснил, что квартира была приобретена, в том числе за счет кредитных средств, она находится в общей совместной собственности с ответчиком. После расторжения брака раздела имущества не было, лицевые счета также не делили. С ДД.ММ.ГГГГ года он в указанной квартире не проживает. Ответчик ни разу не оплачивала ни кредитные платежи, ни счета по коммунальным услугам.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доказательств оплаты суду не представила.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Акционерный банк РОССИЯ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2 кв. м, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей» (л.д. 13-15).
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Названным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Собинбанк» и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен договор № о предоставлении кредита, кредит предоставляется для целевого использования: приобретения в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Кроме того, решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «Акционерный банк РОССИЯ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей» (л.д. 11-12).
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из изложенного следует, что образовавшаяся задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения заемщиками ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Собинбанк», права требования по которому перешли к АО «АБ РОССИЯ».
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений стороны истца и представленных платежных документов следует, что ФИО1 на счет АО «АБ РОССИЯ» перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно решению суда по делу №); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно решению суда по делу №); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно платежному поручению № (назначение платежа – погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, (л.д. 17,18,19).
Как следует из справки АО «АБ РОССИЯ» № от ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Неисполненных обязательств по указанному кредитному договору ФИО1, ФИО2 не имеют (л.д. 19).
Таким образом, судом установлено, что общая сумма денежных средств, внесенная ФИО1 как созаемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, как созаемщиком в порядке солидарного взыскания по решению суда, исполнены солидарные кредитные обязательства, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования ко второму созаемщику (должнику) за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в порядке регресса подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек / 2).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет выплаченной истцом 50% доли платежей за предоставление жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение –квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).
По смыслу ст. 256 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Как следует из п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как следует из пояснений стороны истца, достигнуть договоренности между истцом и ответчиком по оплате коммунальных платежей не удалось, ответчик не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, находящуюся в их общей совместной собственности. В указанной квартире ФИО2 зарегистрирована и является ее собственником.
Поскольку ресурсоснабжающие организации, стали обращаться в суды за взысканием задолженности, истец единолично производил оплату коммунальных платежей, за спорную квартиру, находящуюся в общей совместной собственности с ответчиком.
Из представленных истцом квитанций и чеков об оплате усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ П.В. вносились платежи за содержание жилья и коммунальные услуги, а также в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной в солидарном порядке, а именно:
за водоснабжение в АО «ОмскВодоканал» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) (л.д. 25,26,27,28);
за газоснабжение в АО «Омскгоргаз» в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.) (л.д. 29-33);
за содержание жилья в ЗАО УК «Левобережье» в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) (л.д. 34-36);
за тепловую энергию в АО «ОмскРТС» - в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) (л.д. 37,40);
в ООО «ОЭК» в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб+<данные изъяты> руб+<данные изъяты> руб.) (л.д. 42,44,46);
в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) (л.д. 48,49,51,52).
Итого в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу норм жилищного законодательства, оплата содержания жилого помещения и коммунальных платежей являются обязанностью собственника этого жилого помещения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ? доли от понесенных истцом расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере <данные изъяты> (триста сорок девять тысяч тридцать два) рублей <данные изъяты> копеек в счет уплаты задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, <данные изъяты> (сто двадцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (четырнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.