Дело № 2-540/2025

УИД № 52RS0047-01-2025-001139-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 15 сентября 2025 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО6 о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

Между ФИО4 и ФИО6 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №1 Семёновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

От брака они имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком по ? доли в праве каждому приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. Квартира приобретена в ипотеку - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России». Истец с детьми проживают в указанной квартире.

В связи с тем, что квартира является залоговым имуществом и приобретена в ипотеку, на заемщиков возложена обязанность по ежегодному страхованию недвижимого имущества.

Ответчик в квартире не проживает, участие в оплате коммунальных, ипотечных и страховых платежей не принимает, как и доли коммунальных платежей на детей не оплачивает, не оказывает истцу помощь в дополнительных расходах на детей.

Всего истцом самостоятельно за счет собственных средств оплачены: платежи по кредитному договору за период с мая 2022 г. по март 2025г. (35 платежей), всего в размере 269 100 руб., страхование недвижимости по полису № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- 900 руб., всего 3900 руб., страхование жизни титульного заемщика SYS № от ДД.ММ.ГГГГ- 1331,44 руб.., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1400,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1487,40 руб., всего 4218, 84 руб., коммунальные платежи за период с мая 2022 года по март 2025 года - 98 748, 58 руб.; оплата за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: родительская плата МДОУ «Детский сад» №10 «Россияночка» за период с мая 2022 г. по март 2025 г. всего в сумме 24 678, 12 руб.; оплата дополнительного образования - робототехника за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - родительская плата МДОУ «Детский сад» №10 «Россияночка» за период с октября 2024 г. - 1350 руб.; оплата дополнительного образования - шашки за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родительская плата МДОУ «Детский сад» №10 «Россияночка» за период с октября 2024 года - 1215 руб.; оплата школьного горячего питания МБОУ «Школа №1» г.о.г. Семенова за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с мая 2022 г. по март 2025 г., всего в сумме 18 801, 90 руб.; мед.обследование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ООО «ТОНУС-С» в феврале 2025 г. - 2000 руб.; мед.обследование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ООО «ТОНУС-С» в 2022 г. (июнь, декабрь), февраль 2025 г. - 8910 руб.; сдача анализов в ООО «Централизованная лаборатория «АВК- Мед» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в июле 2022 года и марте 2023 года - 937+6714 = 7651 руб.; обследование в ООО «Клиника Современных технологии «Садко» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2022 году, 2023 году, 2025 году, всего в размере 8600 руб.

Считает, что потребность несовершеннолетних детей в коммунальных услугах, дополнительном образовании и лечении должна распространятся на ответчика в размере 50% от общих расходов.

Обязанность ответчика по оплате ипотечных платежей по кредитному договору в размере ? доли за период с мая 2022 года по март 2025 года составит 134 550 руб., по оплате страхования недвижимости по договорам страхования в размере 1/2 доли за 2022 - 2025 г. составит 1950 руб., по оплате страхования жизни и здоровья титульного заемщика в размере ? доли за 2022 - 2025 г. составит 2109 руб., по оплате 1/2 доли дополнительного образования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с октября 2024 г. по март 2025 г. составит 1282 руб., по оплате ? доли родительской платы за посещение МДОУ «Детский сад» №10 «Россияночка» за период с мая 2022 года по март 2025 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составит 12339 руб., по оплате 1/2 доли школьного горячего питания МБОУ «Школа №1» г.о.г. Семенов за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мая 2022 г. по март 2025 г., всего в сумме 9400 руб., по оплате ? доли мед. обследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ООО «ТОНУС-С» в феврале 2025 г. - 1000 руб., по оплате ? доли мед.обследования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ООО «ТОНУС-С» в 2022 г. (июнь, декабрь), февраль 2025 г. - 4455 руб., по оплате 1/2 доли сдачи анализов в ООО «Централизованная лаборатория «АВК-Мед» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в июле 2022 года и марте 2023 года - 3 825 руб., по оплате 1/2 доли обследования в ООО «Клиника Современных технологий «Садко» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 2022 - 2025 годах, всего в размере 4 300 руб.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу ? доли ипотечных платежей по кредитному договору 149605 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») за период с мая 2022 года по март 2025 года в размере 134 550 руб.; 1/2 доли по оплате страховых платежей по договорам страхования <адрес> (полис № от ДД.ММ.ГГГГ.,; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1950 руб.; 1/2 доли по оплате платежей страхования жизни и здоровья титульного заемщика в размере 1/2 доли за 2022 - 2025 г. в размере 2109 руб.; 1/2 доли коммунальных платежей по содержанию квартиры и общедомового имущества <адрес> в размере 49 374 руб.; 1/2 доли по оплате дополнительного образования (робототехника, шашки) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1282 руб.; ? доли родительской платы за посещение МДОУ «Детский сад» №10 «Россияночка» за период с мая 2022 года по март 2025 г ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 12339 руб.; 1/2 доли по оплате школьного горячего питания МБОУ «Школа №1» г.о.г Семенова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мая 2022 г. по март 2025 г. в размере 9400 руб.; 1/2 доли по оплате медицинских услуг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13580 руб., процессуальные расходы по оплате госпошлины -7738 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о признании иска.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно искового заявления, ФИО4, действуя в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей, просит взыскать с ответчика в ее пользу половину расходов по оплате ипотечных платежей по кредитному договору, по оплате страховых платежей по договорам страхования квартиры; по оплате платежей страхования жизни и здоровья титульного заемщика; по оплате коммунальных платежей по содержанию квартиры и общедомового имущества; по оплате дополнительного образования (робототехника, шашки) ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по оплате родительской платы за посещение детского сада ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по оплате школьного горячего питания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; по оплате медицинских услуг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., процессуальные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая спор, суд исходит из признания ответчиком иска, о чем имеется письменное заявление в материалах гражданского дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств путем исследования представленных в материалы дела документов, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив, соответствует интересам несовершеннолетних.

Поскольку ответчик признал исковые требования полностью, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска и на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ решение в данной части не мотивирует, в частности в части установления размера суммы взыскания денежных средств с ответчика.

Кроме того, приходя к выводу об удовлетворении иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании и. 5 ч 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО4 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №1 Семёновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

От брака они имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком по ? доли в праве каждому приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м.

Квартира приобретена в ипотеку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России».

Согласно позиции истца, она с детьми проживает в указанной квартире. В связи с тем, что квартира является залоговым имуществом и приобретена в ипотеку, на заемщиков возложена обязанность по ежегодному страхованию недвижимого имущества. ФИО6 в квартире не проживает, участие в оплате коммунальных, ипотечных и страховых платежей не участвует, как и доли коммунальных платежей на детей. Не оказывает истцу помощь в дополнительных расходах на детей. Доказательств обратного не представлено.

В подтверждение своих требований истцом представлены чеки по оплате кредитных платежей, коммунальных платежей, страховые полисы, кассовые чеки по оплате договоров страхования, чеки по оплате родительской платы за посещение детского сада ребенком, чеки по оплате школьного горячего питания, чеки по оплате оказания медицинских услуг на детей.

Таким образом, с учетом пояснений ответчика, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., признания иска ответчиком, приобщенного к материалам дела, согласно которого последствия признания иска ответчику известным и понятны, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд, учитывая заявление о признании иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о взыскании в пользу истца с ответчика половины расходов по оплате ипотечных платежей по кредитному договору в размере 134550 рублей, по оплате страховых платежей по договорам страхования квартиры в размере 1950 рублей; по оплате платежей страхования жизни и здоровья титульного заемщика в размере 2109 рублей; по оплате коммунальных платежей по содержанию квартиры и общедомового имущества в размере 49374 рублей; по оплате дополнительного образования (робототехника, шашки) ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1282 рублей; по оплате родительской платы за посещение детского сада ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 12339 рублей; по оплате школьного горячего питания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 9400 рублей; по оплате медицинских услуг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13580 рублей, а всего в общем размере 224584 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в полном объеме в 7738 руб. (л.д.6), не имеется правовых препятствий для взыскания в пользу ФИО4 с ответчика расходов по госпошлине в размере 2321,4 руб., с учетом принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требований по этому основанию, 70 % от оплаченной госпошлины в 5 416,6 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, половину расходов по оплате ипотечных платежей по кредитному договору; по оплате страховых платежей по договорам страхования квартиры; по оплате платежей страхования жизни и здоровья титульного заемщика; по оплате коммунальных платежей по содержанию квартиры и общедомового имущества; по оплате дополнительного образования (робототехника, шашки) ребенка; по оплате родительской платы за посещение детского сада ребенком; по оплате школьного горячего питания; по оплате медицинских услуг на детей, в общем размере 224584 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,4 руб.

Возвратить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № государственную пошлину в размере 5 416,6 руб. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ. № мск, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФК по Тульской области г. Тула (наименование банка получателя Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, к/с №, ОКТМО №, КБК 18№, получатель – Казначейство России (ФНС России), ИНН №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.