Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что между ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 731 465 руб. за стоянку судна «Гелиос», регистрационный №, регистровый №, у причала №, расположенного в <адрес>, бухта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объёме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Фонд музейных инноваций» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Как установлено судом, договор об оказании услуг стоянки морского судна «Гелиос» у причала № по адресу: <адрес>, заключен сроком до <дата>. Вместе с тем, после завершения срока действия договора услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фонд музейных инноваций» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Центр ЖКХ», указав в исковом заявлении, что работали в организации ответчика с 23.12.2022 г. по 24.10.2023 г. на основании трудовых договоров. В полном объеме выполняли
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали полностью, пояснили, что доказательства выполнения по поручению ответчика работы сверх предусмотренной трудовым договором не имеют
Мотивировочная часть
Представленные истцами доказательства- СМС-переписка, аудиозаписи телефонных переговоров, вопреки мнению истцов, не подтверждают ни наличия иных отношений, помимо трудовых, ни поручение им работы, не предусмотренной трудовым договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр ЖКХ» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 14075125 от 1 января 2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 1 января 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № 14075125, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 14075125 от 1 января 2022 г. за период с 2 января 2022 г. по 11 октября 2024 г. составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты – сумма, доказательств погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, третьи лица: <ФИО>; <ФИО>; ФССП РФ, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Домодедовского городского прокурора <адрес> подлежат удовлетворению, являются законным и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эдэкс», мотивировав исковые требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эдэкс» был заключен договор оказания платных образовательных услуг, по которому истец
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 562 270,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 563 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам, просили их удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая возражения стороны ответчика, поскольку названным выше решением суда от < Дата > была определена сумма, подлежащая солидарному взысканию с <ФИО> и <ФИО> в пользу В.Ю.М., суд приходит
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 113 646 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № ...., по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 60 000 руб., со сроком возврата 365-й день
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В нарушение указанных статей ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, размер задолженности не оспорен, в связи с чем
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АКВАТОРИЯ» о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «АКВАТОРИЯ» был заключен договор участия в долевом строительстве № AQT-12/2022-0828-B3/842. В соответствии с указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Жилищная основа» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и ООО «Жилищная основа» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что ... между <ФИО> и ООО «Жилищная основа» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ФГБУЗ МСЧ №72 ФМБА России обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало, что ответчик <ФИО> с 01.06.2020г по 14.06.2023г находилась в трудовых отношениях с ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГБУЗ МСЧ №72 ФМБА России к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Ховрино» и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта после залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении согласно исковому заявлению. Как следует
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о возложении обязанности передать автомобиль № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование требований указало, что решением Свердловского
Описательная часть
Первоначальный истец в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, приобщённого к материалам дела. Указал, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> (транспортного средства Lada гос.номер К669УМ.) в соответствии с Законом «Об ОСАГО» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 360300 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 360300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6803 рубля
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение кредита номер №№. Во
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств в порядке регресса, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 300 398 рублей 20 копеек, выплаченных им за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата>, заключенным с ПАО Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать совместным долговое обязательство по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО Сбербанк, и взыскать с <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию за указанный период времени 300 398 рублей 20 копеек (600 796,45 рублей / 2), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая требования
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств Исковые требования мотивированы тем, чторешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> по делу №№
Описательная часть
ИстецФИО1 и ее представитель в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Суд полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, доводы стороны истца и ответчика, оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийфинансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дизайн комплект» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01.06.2023 между ООО «Дизайн комплект» и <ФИО> заключен договор № МММ-684
Мотивировочная часть
Учитывая все установленные обстоятельства, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что все выявленные вышеперечисленные дефекты мебели являются значительными, что существенно влияет на использование мебельного
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ООО Специализированный Застройщик «Горизонт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 14-1.1(кв)-1/31/9(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата обезличена> заключён договор займа на сумму
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении спора представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования, а та же ходатайство о возмещении судебных расходов, вызванных
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору на оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический центр помощи» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг. В обоснование иска указала, что 22.08.2024г. между <ФИО> (заказчик) и ООО «Юридический
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после заключения договора с ответчиком, у них происходило общение через Ватсап, однако
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт оказания ответчиком истцу вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический центр помощи» удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <дата> между Банком и ответчиком - индивидуальным предпринимателем <ФИО> было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено подтверждение о присоединении №СС5К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (л
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.09.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный письменной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указав, что 04.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств № 04/05/2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.05.2022 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств № 04/05/2022, по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Также, 13.05.2022 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств № 13/05/2022, по которому заимодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере сумма на срок с 04.05.2022 г. по 04.07.2022 г. (п.п. 1.1 – 1.2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ива-Инвест» (ответчик) о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "Строй-Комплекс" в судебном заседании поддержала пояснения, указанные в письменном отзыве, просила при вынесении решения учесть выводы судебной экспертизы, судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. Оценивая, вышеуказанное экспертное заключение, суд считает его
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ива-Инвест» в пользу <ФИО>, паспорт № стоимость устранения строительных недостатков в размере 178614,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере
