УИД: 77RS0031-02-2025-006962-86

Дело № 2-5850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5850/2025 по исковому заявлению ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору оказания услуг в размере сумма, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление мотивировано тем, что 31.05.2023 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа. Договор был заключен на один год, стоимость услуг истца по договору составила сумма В качестве обеспечительного платежа ответчик перевел истцу денежную сумму в размере сумма, оставшаяся сумма сумма должна была быть оплачена шестью платежами по сумма каждый. С указанным договором ответчик была ознакомлена, документы были подписаны ей собственноручно. Целью приобретения заказчиком услуг было получение необходимых знаний и практических навыков перманентного макияжа, получения квалификации «Мастер - преподаватель», получение вознаграждения за каждую выполненную мастером услугу 45% от стоимости услуги, продвижения мастерства заказчика в соцсетях с целью обретения клиентской аудитории. Перед началом обучения исполнителем были закуплены все необходимые материалы для успешного прохождения ответчиком годового обучения. Для круглосуточного доступа ко всем обучающим материалам 30.05.2023 была создана группа в Телеграмме с контентом для каждого дня обучения, в ней террабайты записанных видео, уроков, мастер-классов, методичек и информации, доступ к данной группе дает администратор при посещении стажировки и своевременной оплате. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, в то время как ответчик не оплатила стоимость услуг согласно графику в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, мнение по иску не выразила.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 30.05.2023 между ИП фио и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные услуги по приобретению знаний и практических навыков перманентного макияжа.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обеспечивает заказчика необходимой информацией и возможностью прослушивания лекций по основам перманентного макияжа специалиста, обладающего необходимыми знаниями и опытом в данной сфере, обеспечивает заказчика возможностью посещений практических занятий на манекене под руководством мастера перманентного макияжа, общей продолжительностью 1 год, обеспечивает заказчика возможностью присутствия при оказании мастером перманентного макияжа услуг перманентного макияжа лицам, давшим на это свое согласие, в условиях действующей студии перманентного макияжа, общей продолжительностью 1 год.

Согласно п. 2.1 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг по настоящему договору составляет сумма

Согласно п. 2.2 - 2.4 договора на момент заключения настоящего договора Заказчик перечисляет Исполнителю обеспечительный платеж в размере сумма в счет причитающейся с Заказчика оплаты вознаграждения и в обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору. Оставшуюся часть стоимости услуг в размере сумма Заказчик оплачивает Исполнителю ежемесячно в течение 6 (месяцев) в размере сумма с момента подписания настоящего договора.

30.05.2023 была создана группа в Телеграмме с контентом для каждого дня обучения, в ней террабайты записанных видео, уроков, мастер-классов, методичек и информации, доступ к данной группе дает администратор при посещении стажировки и своевременной оплате.

Как установлено материалами дела, а именно, сведениями о посещении ФИО1 занятий по перманентному макияжу и скриншотами из группы в Телеграмме, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик на момент заключения договора оплатила обеспечительный платеж в размере сумма, а также 07.08.2023, 02.09.2023 и 06.10.2023 произвела оплату в размере сумма, сведений о полной оплате стоимости услуг в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от исполнения условий договора в одностороннем порядке, и с нее подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания услуг в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено п. п. 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, расчет процентов истца за пользование чужими денежными средствами, отсутствием контрарасчета от ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 01.08.2025 в размере сумма

Что касается требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

При этом, действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав не оплатой оказанных по договору услуг.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с удовлетворением требований имущественного характера, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований ИП фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 г.

Судья С.В. Сорокина