Дело № 2-907/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001276-50

2.161г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием представителей истца ФИО, ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли – продажи автомобиля в рассрочку, по условиям которого ФИО1 передал автомобиль <данные изъяты> в собственность ответчика за <данные изъяты>, с рассрочкой платежа, о чем имеется расписка, составленная собственноручно ответчиком. По условиям расписки ответчик обязался передавать истцу сумму равную <данные изъяты>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к состоянию автомобиля у ответчика не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу <данные изъяты>. Больше оплаты со стороны ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить сумму образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не были выплачены. Ответчик на претензию не отреагировал.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет оплаты суммы по договору купли – продажи, <данные изъяты> рублей неустойка, <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО, ФИО

Представители истца ФИО, ФИО, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнение представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, ответчик приобрел у истца автомобиль <данные изъяты> в собственность за <данные изъяты>, с рассрочкой платежа равными долями на <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ответчиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Как указывает истец, после истечения срока рассрочки оплата не произведена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате по договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако по утверждению истца, претензия осталась без ответа.

Денежные средства за автомобиль истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору купли-продажи автомашины <данные изъяты> ответчиком доказательств уплаты стоимости автомашины, в том числе задолженности в размере <данные изъяты>, с учетом представленных истцом документов об уплате – <данные изъяты>, не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен, суд признает его правильным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в случае неуплаты указанных сумм в оговоренный срок ответчик обязался выплатить продавцу пени в размере <данные изъяты> процентов в день на остаток долга.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, денежные средства в счет проданного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-907/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.