УИН 77RS0015-02-2024-017871-07
Дело № 2-2276-25
решение
именем Российской Федерации
адрес 25 сентября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276-25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что буду введенным в заблуждение неизвестными лицами, 19 сентября 2023 года перечислил со своего счета на счет ответчика фио денежные средства в размере сумма, при этом с ответчиком знаком не был и ни в каких договорных отношения с ним не состоял. 09 ноября 2023 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 12301520057001290 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Ссылаясь на нарушение своих прав, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2023 года по 28 июня 2024 года в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть длео при данной явке.
Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, в силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4). По смыслу приведенной нормы закона, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу, в период времени с 11 июля 2023 года по 23 сентября 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи и сети «Интернет» под предлогом заработка путем инвестирования на биржевой платформе, путем обмана и злоупотребеления доверием, похитило с банковского счета банковской карты адрес, оформленного на имя фио, денежные средства в размере сумма, чем причинило фио материальный ущерб в особо крупном размере.
Судом установлено, что денежные средства в размере сумма из вышеуказанной суммы, истец перечислил со своего банковского счета на банковский счет открытый на имя: фио М.» 19 сентября 2023 года.
09 ноября 2023 года ФИО1 паспортные данные признан потерпевшим по уголовному делу.
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из того, что материалами дела доказан факт перечисления денежных средств истцом на банковский счет ответчика в отсутствии каких-либо обязательств и договорных отношений между истцом и ответчиком, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Требование о взыскании с фио в пользу ФИО1 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19 сентября 2023 года по 28 июня 2024 года в размере сумма суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагает его арифметически верным. Альтернативного расчета, либо доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик, как владелец счета на который поступили денежные средства от истца в размере сумма 19 сентября 2023 года не мог не знать о зачислении денежных средств на счет.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Всего в пользу ФИО1 суд взыскивает сумма (200000+23913,05+5439).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года