УИД 78RS0015-01-2024-009193-70
Дело № 2-2842/2025 09 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке натяжного потолка. Предусмотренные договором обязательства по предварительной оплате работ истцом были выполнены в полном объеме в размере 20 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил. Более того, ответчиком в ходе подготовки к выполнению работ по договору был причинен ущерб имуществу истца. В связи с этим, полагая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 149 565,20 руб. в счет компенсации причиненного имуществу ущерба, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого ИП ФИО2 (подрядчик) обязуется выполнить работы по установке натяжного потолка, а ФИО1, в свою очередь, обязуется принять выполненные работы и оплатить их согласно условиям договора. Общая стоимость работ составила 50 000 руб.
В силу п. 1. 4 договора работы осуществляются в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение обязательств по оплате работ, предусмотренных п. 2.3 договора, истцом в день заключения договора внесены денежные средства в размере 20 000 руб.
Как указывает сторона истца, ответчик принятые на себя обязательства по договору подряда должным образом в установленные сроки не исполнил. Более того, ответчиком в ходе подготовки к выполнению работ по договору был причинен ущерб имуществу истца, в частности, пострадала отделка потолка и стен.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.
Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Исходя из положений п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора подряда. В обоснование отказа истец указал на нарушение ответчиком срока выполнения работ и причиненный при производстве работ ущерб. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, срок исполнения обязательств по договору истекал ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение между сторонами об изменении сроков окончания работ сторонами не заключалось.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих выполнение работ в установленный договором срок либо факта того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
Таким образом, установив, что на момент предъявления истцом письменного требования о расторжении договора работы не были завершены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ являются обоснованными.
Ознакомившись с расчетом истца, учитывая фактически установленные по делу обстоятельства, суд находит его арифметически неверным, в связи с чем производит расчет взыскиваемой неустойки самостоятельно.
Законный размер неустойки, рассчитанной по правилам п. 5 ст. 28 "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 000 руб., исходя из расчета: 66 дн.*50 000 руб.*3%.
Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, не выходя за рамки заявленных ФИО1 исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 20 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании убытков, причиненных в ходе производства работ по договору подряда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В обоснование заявленных требований истцом представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании квартиры установлены следующие повреждения:
- в комнате (15,5 кв.м) пострадала отделка потолка и стен: механические повреждения потолка и стен, сквозные отверстия, отслоения и сколы;
- в коридоре (4,5 кв.м) пострадала отделка стен: механические повреждения стен, сквозные отверстия, отслоения, сколы, механические повреждения дверного блока;
- в коридоре (7,0 кв.м) пострадала отделка стен: механические повреждения стен, сквозные отверстия, отслоения, сколы.
Восстановительный ремонт жилого помещения составляет без учета износа 196 700 руб.
Суд учитывает, что ответчиком выявленные повреждения и размер ущерба не оспорены, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба в размере, определенным в отчете №.
При определении окончательной к взысканию суммы в счет стоимости восстановительного ремонта суд учитывает выплаченную ответчиком сумму в размере 35 000 руб., а также выплату, произведенную ООО «СК «Гелиос» в рамках договора страхования ответственности, в размере 17 134,80 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет причиненного ущерба 144 565,20 руб.
Кроме того, истец указывает, что в результате виновных действий ответчика им понесены расходы по составлению отчета об оценке в размере 5 000 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что указанные расходы в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ также являются убытками истца, составляющими его реальный ущерб, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (144 565,20 руб. + 5 000 руб. = 149 565,20 руб.).
При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению, поскольку факт нарушения прав потребителя в связи с нарушением сроков выполнения и объемов выполненных работ по договорам судом признан установленным, указанное обстоятельство причинило истцу определенные неудобства, в связи с чем он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и содержание нарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы - в размере 87 282,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 891 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 149 565 рублей 20 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 87 282 рубля 60 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРИП №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 891 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ