Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском, указывая, что 20.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2024 по адресу: г, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun On-Do, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Geele
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 05.04.2023 г. между ним и <ФИО> (ИП) в письменной форме был заключен кредитный договор № 067D5V, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2023 г. между ним и <ФИО> (ИП) в письменной форме был заключен кредитный договор № 067D5V, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику, являющему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № 067D5V от 05.04.2023 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в размере 627456 рублей 38 копеек, из которых: 84296 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 445754 рубля
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЛАДА» о взыскании денежных средств по договору № 78676 от 05 марта 2025 года в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 марта 2025 года между <ФИО> и ООО «АЛЛАДА» был заключен договор о предоставлении образовательных услуг № 78676, в соответствии с п.1.1 которого языковая школа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЛЛАДА» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Указывает, что между сторонами был заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, на дату подачу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 26.03.2024, что подтверждается распиской, договором займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 23.04.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовании поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 15.09.2023 года он передал в долг <ФИО> 2 000 000 руб., деньги возвращались. Потом у ответчика начались финансовые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного выше, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса РФ, суд приходит
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фратрия» (далее также Общество) с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании денежных средств в сумме 216 000 руб., незаконно удержанных в период выполнения трудовых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменений исковых требований, дополнительно пояснил, что в период работы в ООО «Фратрия» в должности водителя все
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат на основании следующего. Оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия» о взыскании удержанных денежных средств в размере 216 000 руб. отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчикам <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, о солидарном взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлены факты получения ответчиком <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Кроус Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 365 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 625 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2025 на основании счета на оплату №18 от 04.04.2025 на расчетный счет № ИП <ФИО> ООО «Кроус Строй» перечислило денежные средства в размере 365 000 руб
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кроус Строй» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 14.12.2022 мировой судья судебного участка №208 адрес, в удовлетворении иска <ФИО> к ООО МВМ о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что судебными актами установлено, что обязательств у ООО «МВМ» перед <ФИО> не имеется, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано следующее. Решением Ленинского суда города Самары от <дата> года по делу исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств в размере 194 920,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2013 между сторонами (истцом и ответчиком) как созаемщиками и Сбербанком России был заключен кредитный договор на предоставление кредита «Приобретение готового жилья»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего имуществом должника - <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что в решением арбитражного суда Ханты –Мансийского округа –Югры от <дата> <ФИО>
Описательная часть
Истец - финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уведомлён надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее пояснила суду, что в результате анализа финансовой
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся в деле доказательства, проводя интерпретацию заключенного сторонами договора купли-продажи от <дата>, суд учитывает, что заключенный договор содержит утверждающую запись о продаже автомобиля по цене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего имуществом должника - <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 565 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 244,67 руб., начиная с <дата> по дату фактического возврата
Описательная часть
Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснял суду, что предоставил <ФИО> свои личные денежные средства в общей сумме 565 500 руб. на нужды семьи с условием
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, платежными поручениями, квитанциями по операциям перевода денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается решением налогового органа
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 22.053.2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом Кубань», <ФИО>1 о взыскании денежных средств, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Торговый Дом Кубань» было заключено
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Торговый Дом Кубань» было
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Торговый Дом Кубань», <ФИО>1 о взыскании денежных средств – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «РОВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ», <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «РОВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ», <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Челябинское областное отделение «Общероссийский общественный благотворительный фонд «Российский детский фонд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 августа 2024 года между ЧОО РДФ и <ФИО> заключен договор подряда <номер>, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту фасада в соответствии со сметой 1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору <номер> от 01 августа 2024 года, в размере 409 302,00 рублей, пени за период с 21 декабря 2024 года по 22
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинского областного отделения «Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский детский фонд» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территориальная служба недвижимости Щелково» (далее - ООО «ТСН Щелково») о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как усматривается из материалов дела, кредитные денежные средства в Банке для приобретения <ФИО> объектов недвижимости: земельного участка общей площадью 700 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> отказалась от договора № от <дата>, суд полагает, имеются основания для взыскания с ООО «ТСН Щелково» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 30 000 руб. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «ТСН Щелково», ИНН ***, о взыскании денежных средств удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 16.11.2023, вступившим в силу 05.03.2025, <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Описательная часть
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела денежные средства в размере заявленных требований внесены ответчиком <ФИО> на депозитный счет Управления судебного Департамента Калининградской области, что обеспечивает исполнение судебного решения
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
15 августа 2022 года <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 580 000 рублей на срок до 15 августа 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец для подготовки настоящего искового заявления был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, стоимость которой составила 15 000 рублей (договор на оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку от ответчика заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступило, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что ответчик не исполнил принятые на себя
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к ООО «МотоЦентр», ООО «Техинком-Авто» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «МотоЦентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика стоимость услуг хранения (стоянки) автомобиля Лада VIN №, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Не согласившись с иском, <ФИО> обратилась в суд с встречным иском к ООО «МотоЦентр», в котором просит признать случай обрыва ремня ГРМ, произошедший 22 марта 2025 г. гарантийным случаем, признать неправомерным отказ ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> по встречному иску не подлежащими удовлетворению. Определяя период, за который подлежит взысканию плата за хранение автомобиля, суд учитывает, что
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2023 между истцом и <ФИО> на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» в редакции от 18.12.2023 был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере, то к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования с ответчика, как к лицу, ответственному за причинение убытков, поэтому
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СОС «Сивцев Вражек» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объекта недвижимости (квартира № 40, общей площадью 42 кв.м.), расположенного в многоквартирном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, является СОС «Сивцев Вражек», а ответчик <ФИО> является собственником объекта недвижимости (квартира №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании имеющейся у ответчика задолженности по оплате ЖКУ и с учетом периода просрочки исполнения обязательств, ключевой ставки ЦБ РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СОС «Сивцев Вражек» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что между <ФИО> (участник)
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2009 года между <ФИО> (участник) и ООО «МС-Строй 1» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что действующим законодательством Российской Федерации установлена возможность использования при определении размера возмещения исключительно отчета оценщика, привлеченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга сумма, госпошлину в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами:
Описательная часть
Исходя из предшествующих взаимных отношений сторон, судом установлено, что в 2015-2016 году имелись взаимоотношения, связанные с изготовлением, поставкой лазерного оборудования между ООО «Квантрон-Медиа» в лице генерального
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной почерковедческой экспертизы № 723-З от 17 сентября 2025 года АНО «Экспертно-правовой центр «Эксперт Консалтинг», суд принимает данное заключение в качестве относимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
