Производство №-А351/2025

Дело (УИД) № 48RS0005-01-2025-001401-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Ениной О.А.,

при секретаре Боевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 05.04.2023 г. между ним и ФИО1 (ИП) в письменной форме был заключен кредитный договор № 067D5V, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику, являющему субъектом МСП кредитный продукт овердрафт карты, сумма лимита овердрафта составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 60% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем утрата этого статуса не прекращает гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на 02.07.2025 г. составляет 627456, 38 руб., из которых: 84296,87 руб. – просроченные проценты, 445754,92 руб. – просроченный основной долг, 25136,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72268,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 067D5V от 05.04.2023 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в размере 647456 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 549 руб..

Представитель истца по доверенности АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 г. между ним и ФИО1 (ИП) в письменной форме был заключен кредитный договор № 067D5V, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику, являющему субъектом МСП кредитный продукт овердрафт карты, сумма лимита овердрафта составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом 41,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита 36 месяцев, размер минимального платежа 10% от суммы задолженности.

Согласно п 5.10.2 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов (<***> г.) предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется в виде предоставления кредитов в течение срока, указанного в Правилах овердрафт путем исполнения банком расчетных документов клиента на перевод средств с расчетного счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств на условиях, указанных в приложении № 6 к правилам РКО (Правила овердрафт и соглашение об овердрафте).

В соответствии с п. 5.3 Приложения № 6 к правилам открытия и обслуживания расчетных счетов (<***> г.) кредиты предоставляются на 60 календарных дней. Течение максимального срока кредита исчисляется отдельно по каждому кредиту. Задолженность по кредитам погашается ежедневно, в полном объеме задолженность должна быть погашена не позднее последнего дня максимального срока кредита.

В силу п. 13.1, 13.2 Приложения № 6 в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил овердрафт кредитам в течение максимального срока кредита, а также неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету ответчик неоднократно пользовался денежными средствами в пределах лимита предоставленного овердрафта, вносил платежи в счет погашения кредита, однако, в последующем перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Как видно из расчета задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика по состоянию на 02.07.2025 г. составляет 627456, 38 руб., из которых: 84296,87 руб. – просроченные проценты, 445754,92 руб. – просроченный основной долг, 25136,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72268,02 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Как следует из сведений ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.03.2025 г.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № 067D5V от 05.04.2023 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в размере 627456 руб. 38 коп.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 17549 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 549 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № 067D5V от 05.04.2023 г. по состоянию на 02.07.2025 г. в размере 627456 рублей 38 копеек, из которых: 84296 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 445754 рубля 92 копейки – просроченный основной долг, 25136 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72268 рублей 02 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга..

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 549 (семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Енина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.