Дело № 2-8060/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств уплаченных в счет исполнения кредитных обязательств в размере 194 920,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 848 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 05.07.2013 по 25.08.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке. 09.08.2013 между сторонами как созаемщиками и Сбербанком России был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1 180 000 руб. по 12% годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры, находящейся по адресу: Х. Согласно графика платежей ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 12 992,82 руб. 27.09.2016 брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края. 06.06.2025 задолженность по кредитному договору <***> на сумму 1 180 000 руб. истцом была полностью погашена. Ответчик кредитные обязательства не исполняла. За период с 24.06.2022 по 23.06.2025 истцом было оплачено в счет погашения кредитного обязательства сумма в размере 389 840,70 руб., таким образом с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения исполненного обязательства денежная сумма в размере 194 920,35 руб.. Кроме того истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб..

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.08.2013 между сторонами (истцом и ответчиком) как созаемщиками и Сбербанком России был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1 180 000 руб. по 12% годовых на срок 240 месяцев на приобретение квартиры, находящейся по адресу: Х. Согласно графика платежей ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 12 992,82 руб..

В период с 05.07.2013 по 25.08.2016 стороны состояли в зарегистрированном браке.

27.09.2016 брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положения п. 1 ст. 39 СК РФ о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу займодавца невыплаченной задолженности по такому договору, равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем на сумму долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Судом установлено 06.06.2025 задолженность по кредитному договору <***> на сумму 1 180 000 руб. истцом была полностью погашена.

За период с 24.06.2022 по 23.06.2025 истцом было оплачено в счет погашения кредитного обязательства сумма в размере 389 840,70 руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения исполненного обязательства денежная сумма в размере 194 920,35 руб..

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не перечислены, обратного со стороны ответчика в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 848 руб. подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, следует отказать, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих их несение: договор на оказание юридической помощи, платежные документы об оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 194 920,35 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 848 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Копия верна судья С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.