Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 21.09.2022 истец предоставил денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Из представленной выписки «СберБанк», а также переписки в мессенджере «Востап», судом установлено, что срок возврата денежных средств наступил 04.10.2022
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме. Суд
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» (далее по тексту – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно заявлению <ФИО> № от <дата> в ООО МКК «<адрес>», сумма займа 181 192,22 рублей, заем наличными, цель займа – потребительские цели, статус –работающая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.04.2022
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, 07.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 77 АД 0302074, удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО>, в реестре под номером 77/08-н/77-2022-76
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 01.06.2020 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 352 000 руб. сроком возврата до 1 сентября 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 352 000 рублей, сроком возврата до 01.09.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 18.11.2019 г. заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, по условиям которого дал в долг ответчику 2 000 000 руб. сроком возврата до 31 января 2020 года. Указанное
Описательная часть
Судом установлено, что 18 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата до 31.01.2020
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от <дата> в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по договору займа от <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает неоднократную неявку ответчика неуважительной, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ является
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100000 руб. в качестве займа, сроком возврата до <дата>. Стороны договорились, что займ
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил денежную сумму в размере 11 994 000 рублей сроком возврата до 8 июля 2023
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая количество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для иска в суд. Так, судом установлено, что между сторонами <дата> заключен письменный договор займа денежных средств, согласно его условий истец <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 661
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства и уклоняется от их исполнения, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 661000 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 7600 руб., которую последний обязался вернуть в срок не позднее <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании нейстойки (пени) по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
С.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... Б.В. задолженность по договор у денежного займа от 30.11.2021 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 г. по 01.04.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме сумма
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование предъявленного иска, истец <ФИО> указала, что Усольским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменном отзыве на возражения ответчика (л.д. 4-7, 76). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства, переданные ему взаем по расписке в сумме 505000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 505000 рублей, и обязался вернуть их в срок до <дата>, что подтверждается написанной им распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Нежелание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил. Нежелание являться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов, судебных расходов, В обоснование иска указано, что 24 октября 2008
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2008 года <ФИО> <ФИО> заключили брак, о чем 24.10.2008 года составлена актовая запись 669. выдано свидетельство о заключении брака 1-ТН (л.д.8). Данный факт не оспаривали в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку кредитный договор от (дата обезличена) брался супругами для рефинансирования кредитных договоров от (дата обезличена), от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в счет уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1129863,01 руб.; проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 974845,12 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательства по договору займа в части выплаты основного долга ответчик исполнил в полном объеме, произведя платежи (дата) в сумме 1600000 рублей и (дата) в сумме 400000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежной суммы в счет погашения обязательств по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в виде 1/2 доли уплаченных денежных средств в счет погашения обязательств по кредитным договорам в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с 18.10.2013 г. по 31.07.2020 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами, представленными в материалы дела. Из
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворение ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что <ФИО> не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. То обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет погашения обязательств по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2020г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Срок возврата займа был определен сторонами в устной форме до 01.09.2020г. Суд также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем передачи суммы займа в размере 195 000 рублей. 20 декабря 2024 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 января 2024 года <ФИО> посредством безналичного перевода денежных средств по реквизитам банковского счета <ФИО> перечислены денежные средства в размере 195 000 рублей. Также истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время общая сумма долга в размере 195 000 рублей ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 195 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлин, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> был заключен договор займа с ответчиком на сумму рублей, срок возврата 13.01.2021 года, договором займа предусмотрены проценты в размере 20% в месяц от суммы займа, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга в размере руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что передал денежные средства в размере 130 000 руб. в долг <ФИО>, о чем <дата> <ФИО> собственноручно была составлена расписка, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседание истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика – адвокат <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В свою очередь истец <ФИО> пояснил, что ответчик действительно работал в баре «Зодиак», в котором он является генеральным директором, вместе с тем, не согласен с пояснениями ответчика о том, что денежные средства истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив исковые требования, просил взыскать долг по договору займа в размере 24 500 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 541130,14 руб., по состоянию
Описательная часть
В заседание суда явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н от 07.12.2022, по условиям
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023 и по расписке от 18.01.2023 в размере 16 500 000 рублей. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
