Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой исполнения обязательств по денежному соглашению. Суть дела заключается в установлении факта наличия задолженности, возникшей на основании договора или соглашения, и последующем принудительном взыскании этой суммы через суд.
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.08.202 года, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард «Ломбардный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.08.202 года, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истекшим сроком хранения почтового отправления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Ломбардный дом» к Богословенко Алене Петровне о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.08.202 года, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Хороший Водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 13.09.2023 между ООО «Хороший Водитель» и <ФИО> было заключено
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.09.2023 между ООО «Хороший Водитель» и <ФИО> было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.03.2024 между ООО «Красноярский извоз» и <ФИО> было
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18.03.2024 между ООО «Красноярский извоз» (Субарендодатель) и <ФИО> (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, обязании исполнить условия соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, обязании исполнить условия соглашения, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению о прощении части долга с поручительством, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о прощении части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению о прощении части долга с поручительством, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2024г. между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 29.05.2024г. между <ФИО> и ООО «АРТ Лайф» было заключено соглашение о прощении части долга с поручительством, которое было одобрено протоколом
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Доводы истцов по встречному иску (ответчиков по первоначальному иску) относительности недействительности соглашения о прощении части долга с поручительством, суд
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по соглашению в размере 598 432 рубля 11 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 15 184 рубля 32 копейки, а также о расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше иском к ЛЛЛ, указывая на то, что <дата> АО «Россельхозбанк» предоставил ЛЛЛ кредит в сумме 800 000 рублей под 7,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика ЛЛЛ, на которое ответ Банком не был получен
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 598 432 рубля 11 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ЛЛЛ удовлетворить
