Дело №2-6391/2025
УИД № 24RS0046-01-2025-008568-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Любчановой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» предъявило в суде иск о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба.
Требования мотивированы тем, что ФИО2 взял в субаренду у ООО «Красноярский извоз» автомобиль VolksWagen Polo, г/н №, на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик обязался нести полную ответственность и принять на себя все риски, связанные с повреждением автомобиля, возместить в полном объеме ущерб, причиненный транспортному средству, размер которого определяется по соглашению сторон либо на основании заключения/отчета специалиста. В связи с повреждением автомобиля VolksWagen Polo, г/н №, в период действия договора субаренды, стороны пришли к соглашению об определении размера ущерба путем составления акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Красноярский извоз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство возместить стоимость причиненного ущерба в сумме 7 674 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения. ООО «Красноярский извоз» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к АО «2022». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатил в добровольном порядке 67,29 руб. В полном объеме обязательства по выплате возмещения не исполнил, в связи с чем на основании п. 6 соглашения истцом начислена неустойка в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 028,06 руб.
АО «2022» просит взыскать с ФИО2 стоимость ущерба по соглашению 7 606,71 руб., неустойку 59 028,06 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «2022» ФИО4 (полномочия проверены) не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, заявлений, ходатайств не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз» по договору субаренды транспортного средства без экипажа №, являющегося договором присоединения, передало ФИО2 транспортное средство марки VolksWagen Polo, г/н №, на 12 месяцев, с целью использования в личной предпринимательской деятельности, стоимости аренды 2 000 руб. в сутки.
Подписывая договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие на применение к правоотношениям между сторонами договора Общих Условий, также указав, что он с ними ознакомлен.
Согласно из п. 3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды, субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом ТС.
Ущерб, причиненный арендованному ТС, по вине арендатора/субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2).
ООО «Красноярский извоз» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт о выявлении повреждений транспортного средства, в соответствии с которым при наружном осмотре автомобиля марки VolksWagen Polo, г/н №, выявлено повреждение – трещина в фонаре заднем правом, стоимость устранения 7 674 руб.
Между ООО «Красноярский извоз» и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, в соответствии с которым ответчик во внесудебном добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 7 674 руб., образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 11.04.2022в течение 30 календарных дней с даты заключения соглашения.
За нарушение субарендатором порядка и сроков возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства (п. 6 соглашения).
ООО «Красноярский извоз» произведена корректировка баланса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2, автомобиль VolksWagen Polo, г/н №, парк <адрес>, на сумму 67,29 руб.
На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация в форме присоединения ООО «Красноярский извоз» к АО «2022».
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в материалы дела представлены доказательства передачи в пользование ответчику транспортного средства марки VolksWagen Polo, г/н №, выявления сторонами ДД.ММ.ГГГГ повреждения фары данного автомобиля и заключения соглашения, в котором стороны определили стоимость возмещения причиненного ООО «Красноярский извоз» ущерба в размере 7 674 руб. В возмещение стоимости ущерба истцом ДД.ММ.ГГГГ зачтено 67,29 руб., и поскольку доказательств иной стоимости причиненного истцу ущерба ответчик не представил, суд, исходя из заявленных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу правопреемника ООО «Красноярский извоз» - АО «2022» суммы 7 606,71 руб.
В целях исполнения обеспечения обязательств ст. 396 ГК РФ и п. 6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 59 028,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Рассматривая требования в данной части, суд находит их обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «2022» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН <***>) стоимость ущерба по соглашению 7 606 рублей 71 коп, неустойку 59 028 рублей 06 коп, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Председательствующий: Н.В. Казакова