Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой исполнения обязательств по денежному соглашению. Суть дела заключается в установлении факта наличия задолженности, возникшей на основании договора или соглашения, и последующем принудительном взыскании этой суммы через суд.
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по соглашению (Заемщик <ФИО>)
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению (Заемщик <ФИО>), указав, что <дата> между Акционерным
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании <дата>, ответчик <ФИО> предъявленное к ней требование не признала и показала, что никакого имущества, в том числе, денежных вкладов, в собственности у её отца <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Курского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> (Заемщик <ФИО>), отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении отступного
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» (далее – АНО «Центр энергосбережения УР», истец, заказчик) обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАВ (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ПАВ был привлечен к участию в рассмотрении дела в арбитражном суде, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №А71-3898/2022 имеет преюдициально значение для настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» к ПАВ о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении отступного, неустойки удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению о поэтапном возврате денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» (далее по тексту – ООО «Специальные технологии контроля») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Специальные технологии контроля» к <ФИО>..;
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности, признании договора недействительной сделкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований, истец ссылался на то, что 29.03.2021г. между ООО «СпецТранс» и ООО «СТГ - Сервис» был заключен Договор № СТГС-6.3-105 возмездного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные <ФИО> требования о взыскании в его пользу долга, возникшего на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СТГ-Сервис» о взыскании суммы задолженности, признании договора недействительной сделкой – отказать
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению в размере 238 863,65 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 166 рублей
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению
Описательная часть
Соответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в части задолженности по основному долгу признала, а в части процентов за пользование кредитом и задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу должника <ФИО> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению в размере 238 863,65
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании соглашения заключенным с момента внесения платежа, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с момента внесения платежа, взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был
Описательная часть
Просит суд признать соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от <дата> заключенным с момента внесения платежа ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что за нарушение срока
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по соглашению в размере 85 194 рубля 42 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2755 рублей 83 копейки, а также о расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ААА о взыскании задолженности по соглашению в размере 85 194 рубля 42 копейки, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2755
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ААА (заемщик) заключено соглашение ###, в соответствии с условиями которого, банк принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 123
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 85 194 рубля 42 копейки обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ААА удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению в размере 177760 руб
Вводная часть
ООО «Домовед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Домовед» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства *** от ***, на основании которого продавец
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий соглашения о рассрочке долга не вносит платежи согласно графика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «Домовед» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домовед» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению от 04.10.2021 года в размере 162760 руб. удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.08.202 года, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард «Ломбардный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.08.202 года, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с истекшим сроком хранения почтового отправления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Ломбардный дом» к Богословенко Алене Петровне о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 05.08.202 года, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по соглашению в размере 598 432 рубля 11 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 15 184 рубля 32 копейки, а также о расторжении
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше иском к ЛЛЛ, указывая на то, что <дата> АО «Россельхозбанк» предоставил ЛЛЛ кредит в сумме 800 000 рублей под 7,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика ЛЛЛ, на которое ответ Банком не был получен
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 598 432 рубля 11 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ЛЛЛ удовлетворить
