Дело № 2-208/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000238-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 26 августа 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аношкиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о поэтапном возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» (далее по тексту – ООО «Специальные технологии контроля») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специальные технологии контроля» и ФИО1 было заключено соглашение о поэтапном возврате денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 обязался вернуть денежные средства, ошибочно перечисленные ему в счет заработной платы, в общей сумме 143 215 руб. 38 коп., согласно графику. Однако ответчиком не было произведено ни одного платежа, предусмотренного договором, пропуск осуществления платежей составил более двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего момента требования истца не исполнены. В соответствии с п.3 договора в случае нарушения графика платежей, пропуска платежей более чем на два месяца ООО «Специальные технологии контроля» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Таким образом, ФИО1 нарушил договорные обязательства по выплате задолженности, в результате чего задолженность составила 143 215 руб. 38 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специальные технологии контроля» задолженность в размере 143 215 руб. 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 296 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специальные технологии контроля» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО1 в заявлении указано, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Специальные технологии контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о поэтапном возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Специальные технологии контроля» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5296 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы – 3707 руб. 20 коп.

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчика, то есть в размере 1588 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о поэтапном возврате денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» (ИНН <***>, ОГРН №) задолженность по соглашению о поэтапном возврате денежных средств от 28.02.2025 в размере 143 215 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1588 рублей 80 копеек.

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Специальные технологии контроля» при подаче искового заявления по платежному поручению № от 22.07.2025, в размере 3707 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.П.Аношкина