Копия

Дело № 2-10691/2025

24RS0048-01-2025-008661-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хороший Водитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2023 между ООО «Хороший Водитель» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором ответчик обязался возместить стоимость причиненного ущерба в сумме 420 455 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № № от 05.09.2023. Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2019 г/в, VIN №, является ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 23.05.2023 на основании Договора лизинга автомобиля № № от 11.07.2019. Данный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Хороший Водитель» в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа от 15.04.2019, по Акту приема-передачи № № от 28.07.2023 (приложение к Договору аренды автомобиля № Б/Н от 15.04.2015). В соответствии с п. 1 Договора аренды, Арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора аренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п. З Договора субаренды, являются его неотъемлемой частью. На основании п. 2.2.12 Общих условий, Арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.1 общих условий, установлено, что Арендатор в период действия Договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Арендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В период действия Договора аренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 09.09.2023, на основании которого, 13.09.2023 между ООО «Хороший Водитель» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба. Согласно п. 1 соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 09.09.2023 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 420 455 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 13.11.2023. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 14.09.2023 по 13.11.2023 ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты, в связи с чем сумма основного долга составляет 397 287,10 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. После истечения периода для добровольного погашения ответчиком производились выплаты в размере 4 237,33 руб., что также подтверждается выпиской из личной карточки водителя. До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 397 287,10 руб., государственную пошлину в размере 12 432 руб., зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 7 294 руб.

В ходе рассмотрения дела, ООО «Хороший Водитель» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца АО «2022» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Представители третьих лиц ООО «Фольцваген Груп Фининц», ООО «Собственник» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 13.09.2023 между ООО «Хороший Водитель» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором ответчик обязался возместить стоимость причиненного ущерба в сумме 420 455 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора аренды транспортного средства без экипажа № 1707 от 05.09.2023.

Владельцем автомобиля VolksWagen Polo New, 2019 г/в, VIN <***> г/н <***>, является ООО «Собственник», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...> от 23.05.2023 на основании Договора лизинга автомобиля № RC-FB593621-1053957 от 11.07.2019.

Данный автомобиль ООО «Собственник» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Хороший Водитель» в соответствии с Договором аренды транспортного средства без экипажа от 15.04.2019, по Акту приема-передачи № 7 от 28.07.2023 (приложение к Договору аренды автомобиля № Б/Н от 15.04.2015). <данные изъяты>

На основании п. 2.2.12 Общих условий, Арендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 общих условий, установлено, что Арендатор в период действия Договора аренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Арендатора, возмещается последним в полном объеме.

Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В период действия Договора аренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству VolksWagen Polo, 2019 г/в, VIN №, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от 09.09.2023, на основании которого, 13.09.2023 между ООО «Хороший Водитель» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба.

Согласно п. 1 соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от 09.09.2023 обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 420 455 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк 13.11.2023.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с 14.09.2023 по 13.11.2023 ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты, в связи с чем сумма основного долга составляет 397 287,10 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

После истечения периода для добровольного погашения ответчиком производились выплаты в размере 4 237,33 руб., что также подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо других законных основаниях (например по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством); лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока Договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, сели последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении Договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 Договора аренды, Арендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться Договора аренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды.

На основании п. 2.2.12 Общих условий, Арендатор обязан возвратить ТС в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а случае обнаружения повреждений при возврате ТС – возместить Арендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7 Договора аренды, Арендатор в период действия настоящего Договора несет полную ответственность и принимает на себя риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, поврежденным износом ТС, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), по вине Арендатора, возмещается Арендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, Арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Арендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы ГИБДД, полиции, страховой компании.

В случае невыполнения данных требований Арендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для Арендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящим Договором.

Пунктом 12 Договора аренды Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Также сторонами установлено, что в случае взыскания определенного в Соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, Соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования.

ООО «Хороший Водитель» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от 13.08.2023.

28.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, усматривается спор о праве. Разъяснено право на обращение в суд в исковом порядке.

Учитывая, что предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек 13.11.2023, в установленный срок для добровольного погашения обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, а именно в период с 14.09.2023 по 13.11.2023 ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты, в связи с чем сумма основного долга составляет 397 287,10 руб., что подтверждается выпиской из личной карточки водителя. После истечения периода для добровольного погашения ответчиком производились выплаты в размере 4 237,33 руб., что также подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Соглашению ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению в размере 397 287,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «2022» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 432 руб., из них государственная пошлина в размере 7 294 руб. (чек-ордер № № от 17.02.2025 за подачу заявления в мировой суд судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска зачитывает в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления) и 5 138 руб. при подаче искового заявления в Советский районный суд г. Красноярска (платежное поручение № № от 01.04.2025).

Руководствуясь ст.ст 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН №) задолженность по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в размере 397 287,10 руб., государственную пошлину в размере 12 432 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Копия верна.