Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом их уточнения, в котором просил взыскать с ООО "<ФИО>" предварительную оплату по договору подряда № от 18.11.2021г. в размере 70000,00 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1.1.1 договора подряда № 1118/21 от 18.11.2021г. подрядчик обязался выполнить работу по изготовления комплектующих для шкафов-купе в срок 15 рабочих дней (п. 2.2.1.1)
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между истцом-физическим лицом и ответчиком - юридическим лицом, осуществляющим коммерческую, предпринимательскую деятельность, был заключен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "<ФИО>" - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (заводчик) и <ФИО> (владелец) заключен договор передачи котенка по кличке: <ФИО>, *** года рождения, порода бенгальская, кот окрас n24
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из установленных по делу обстоятельств, доказательств, представленных истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик продала истцу котенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара телефона
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Сеть Связной», ОГРН , является действующим юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: , этаж 5, комната 4. Как следует из материалов дела, претензия о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в товаре существенного недостатка, возникшего по вине ответчика до передачи товара истцу, и обоснованности исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании переплаты по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> кз обратилась в суд с иском к ООО «Списание долгов», в котором просит взыскатьс ответчика переплатупо договору об оказании юридических услуг в размере 70 000 руб., неустойку в размере 51 100 руб. с дальнейшим начислением по день
Описательная часть
Истец <ФИО> кз в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ранее пользовалась услугами ответчика при прохождении процедуры
Мотивировочная часть
Определяя характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между истцом и ответчиком договора на оказание услуг личных нужд, в связи с чем на них
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3к к ООО «Списание долгов» о взыскании переплаты по договору об оказании юридических услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возврате оплаты по договору, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские Авиалинии» о возврате оплаты по договору, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2020 истец приобрел у ответчика авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Санкт-Петербург-Прага-Санкт-Петербург-Екатеринбург на рейсы SU6402 08.04.2020, SU6621 08.04.2021, SU6624 12.04.2020, SU6401
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отмена рейсов вызвана не виновными действиями авиаперевозчика, а сложившейся в мире эпидемиологической обстановкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские Авиалинии» о возврате оплаты по договору, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управа» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя требования тем, что истцом оплачены
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Управа» (исполнитель) 01 ноября 2020 года заключен договор № РМ ВД-04393/011120 на оказание услуг по изменению вида разрешенного использования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом дополнений, указав, что < Дата > между ней и ответчиком заключен договор на изготовление кухонного гарнитура и корпусной мебели на заказ №, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая переписку сторон договора, в том числе, через уполномоченных лиц, по системе обмена электронными сообщениями в различных мессенджерах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что первоначально в адрес ответчика направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец создал лишь видимость совершения действий по претензионному урегулированию имеющихся требований и не принял реальных мер к направлению требований продавцу об устранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, расторжении договора на оказание услуг по сертификату, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Премьер», ООО «Сэйф Драйв», <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> на основании статьи 40 ГПК РФ ООО Банк «Фридом Финанс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании <дата> истец <ФИО> отказался от исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <дата> между <ФИО> (покупателем), и ООО «ПРЕМЬЕР» (продавцом) заключен договор купли-продажи транспортного средства № бывшего эксплуатации автомобиля Выслушав объяснения истца
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору комиссии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что с целью приобретения для личных нужд ручного сварочного аппарата, 08.01.2024 он обратился к комиссионеру, работающему с китайскими компаниями (<ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру – адвокат Жданова Ю.Г. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, считая их законными и обоснованными. Полагали, что между <ФИО> и <ФИО> возникли
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, и разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору комиссии, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Краевой Правовой Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, признании заключенных договор недействительными - отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возврате уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченной по договору подряда суммы в размере 55 000 руб., возмещении убытков в размере 70 825 руб., взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истец <дата> приняла выполненные ответчиком работы по укреплению балкона, указав
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств обращения истца к ответчику до проведения ремонтных работ тротуара, с учётом указанных противоречивых показаний свидетелей, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возврате уплаченной по договору суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
С.Г.А. обратилась в суд с иском к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках договора подряда № от дд.мм.гггг. на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: РК, Усинск, ... размере 428301 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ф.И.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №. (л.д. 66). Истицей заявлено требование о признании недействительным пункта 8.1 договора № от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требование истицы о признании недействительным пункта 8.1 договора № от 12.11.2024г., заключенного между сторонами, в части установления штрафных санкций «в размере 0,1 процент
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.А. к Ф.И.Н. о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый Ассистент» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2023 года между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 235 000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, заключённого с ООО «Финансовый Ассистент» являются обоснованными. Согласно представленному истцом расчету, который суд считает экономически верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Финансовый Ассистент» о возврате уплаченной суммы по договору, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании уплаченной по договору-счету суммы, взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует по доверенности – <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к ООО «Леджендари» о взыскании уплаченных денежных средств, взыскании неустойки и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> действующая по доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, вынесению заочного решения не возражала. Суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что со стороны покупателя <ФИО> обязательство по оплате приобретаемого товара выполнено в полном объеме. Поскольку ответчиком ООО «Ледженжари» факт заключения договора-счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежной суммы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибирь70» (далее – ООО «СК Сибирь70») с учетом заявления в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СК Сибирь70» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на строительство №, по условиям которого, подрядчик принял на себя обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу <дата>, подписанному директором ООО «СК Сибирь 70», с <дата> <ФИО> был принят в ООО «СК Сибирь 70» на должность коммерческого директора. Из исследованных материалов, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Томской области, в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному исковому заявлению ООО ГК «МИР» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ООО ГК «МИР (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ООО ГК «МИР» в судебном заседании требования первоначального иска не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, тогда как, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной общественной организации «Правовой союз защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «ГК МИР» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> по договору купли-продажи за № 408С от 16.05.2023 приобрел транспортное средство <ФИО>, <дата> г.выпуска, VIN №, по цене 859 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальный и уточненный иски поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского законодательства и Закона РФ «О защите прав потребителей». В
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, учитывая степень и характер нравственных страданий истца, степень и характер вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дор Ассист» , ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, в счет цены договора, компенсации морального вреда и штрафа, процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки и монтажа, пени, процентов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» о взыскании о взыскании денежных средств по договору на выполнение поставки и монтаж от <дата> в размере 3 179 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> к ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» и ООО «Трэвел Лэнд» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу <ФИО> с ООО «Трэвел Лэнд» подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, поскольку согласно заявлению ООО «Трэвел Лэнд» на перенос денежных средств от 22
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Экспресс
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, с встречными исковыми требованиями не согласен, поскольку просрочка исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> предъявил встречный иск к <ФИО>, в котором просит возложить на <ФИО> обязанность принять продукцию по договору купли-продажи № от <дата> в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> (№ № выдан <дата> ГУ МВД России по <Адрес>) уплаченную по договору купли-продажи № от <дата> денежную сумму в размере 216
