Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца АО «Т-Страхование» по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с последнего в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 336 046,01
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> вследствие нарушения водителем пожарной автоцистерны АЦ 6,0-40 (5997), государственный регистрационный знак , <ФИО> требований ПДД РФ, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «T-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 90 771 руб. 84 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддерживала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Факт причинения ущерба и размер ущерба
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Поддерживала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Факт причинения ущерба и размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>) о взыскании ущерба в порядке
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки АУДИ А6, г/н №. Страхователь обратился к «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 10 ч. 30 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Фит, г.р.з. № под управлением КАР, собственник <ФИО> и АУДИ А6, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке Суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке Суброгации. В обоснование исковых требований указало, что <дата> по адресу: 45 км + 100 а/д Урал, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: 45 км + 100 а/д Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомашины марки «Мерседес» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные АО «Альфа Страхование» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства относятся к рассматриваемому спору, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке Суброгации - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему. Из материалов дела по факту ДТП, имевшего место <дата>..;
Мотивировочная часть
Размер ущерба, предъявленного ко взысканию, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от уплаты страхового возмещения, либо уменьшения его суммы, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации,процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к СПА о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 478123 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик СПА в судебном заседании до объявленного перерыва свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, подтвердил отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО, указал на несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину ответчика СПА в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку именноиз-за его действий произошло данное происшествие, в результате которого автомобилю марки «»
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к СПА о взыскании ущерба в порядке суброгации,процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов и судебных издержек
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.05.2024 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования квартиры <адрес>. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12 января 2024 года, по адресу: адрес, адрес. произошел страховой случай, а именно залив помещения, в результате которого повреждено вышеуказанное имущество, принадлежащее на праве
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу и о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, в размере сумма, оплаченных истцом при подаче искового заявления, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2024 в 01:23 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, водитель – <ФИО> и Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17:00 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ, государственный регистрационный знак № водитель – <ФИО> и Тойота
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2021 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису РРР №
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- удовлетворить в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный знак <иные данные>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, против
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании иска. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу что Совкомбанк Страхование (АО), как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения по заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования Совкомбанк Страхование (АО) к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> о возмещение ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба и порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2024 года произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру - адвокат Подымаев И.Л. в судебном заседании пояснил, что его доверитель не оспаривает факт ДТП, свою виновность и сумму причиненного ущерба. Полагал неясным и чрезмерным заявленное
Мотивировочная часть
Судом разъяснялось право ходатайствовать о проведении автотехнической и иных видов экспертиз, положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем стороны от заявления соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Трехгорный городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Адвокат Востракнутов А.М., представляющий интересы ответчика в порядке ст.ст.50-51 ГПК РФ по назначению суда, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 24.11.2023, автомобилю «Мерседес Бенц S450», г.р.з №, причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. С учетом изложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
26 сентября 2022 года Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (Далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании и ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, по делу поскольку оно составлено экспертом-техником ») <ФИО>, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК ФР
Резолютивная часть
Исковое требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов за оказанные юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО – АI 50145ALD-1-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таким обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба в порядке суброгации, судебные расходы – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> № минут по адресу: <адрес>, наб. Обводного Канала, <адрес>, управляя транспортным средством «Рено» государственный номер №, выехал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, он добровольно не исполнил досудебное требование, суд считает требование о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате государственной пошлины–удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2024 года в 06 часов 20 минут в районе 1 км + 550 м автодороги Мишуково - Снежногорск водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №..., не справился
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> Нарбала оглы о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов –
