Производство № 2-794/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000873-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру - адвоката Подымаева И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатохиной Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к Нестерову ФИО10 о взыскании ущерба и порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №). Страховщик и страхователь заключили соглашение от 29 июля 2024 года об урегулировании страхового случая, по условиям которого размер страхового возмещения в части полученных в ДТП повреждений составил 1 245 575 рублей. Указанная денежная сумма была выплачена потерпевшему ФИО2 ФИО11, что подтверждается платежным поручением № от 29 июля 2024 года.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому cлучаю в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в размере лимита ответственности - 400 000 рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет - 845 575 рублей (1 245 575 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)).

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 845 575 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 845 575 рублей, с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер со дня вступления в законную силу решения по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 21 912 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», собственник транспортного средства ФИО2 ФИО12, а также водитель - ФИО2 ФИО13.

Представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру - адвокат Подымаев И.Л. в судебном заседании пояснил, что его доверитель не оспаривает факт ДТП, свою виновность и сумму причиненного ущерба. Полагал неясным и чрезмерным заявленное исковое требование о взыскании процентов порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование» (пункт 2 статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статья 6 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что 10 июня 2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1

В результате ДТП автомобиль BMW X4 получил повреждения бампера, решетки на бампере, решетки радиатора, фары противотуманной, крыла, капота и ряд скрытых повреждений.

Постановлением ИДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Постановлением установлено, что ФИО1 в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты>, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Указанный автомобиль <данные изъяты>, собственником которого являлся ФИО4, на момент ДТП был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 17 июля 2023 года (КАСКО, Полис №), срок действия договора с 00:00 21 июля 2023 года по 23:59 20 июля 2024 года.

Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2 ФИО14.

Согласно пункту 6.8 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Как следует из пункта 13.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, по риску «Ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев Полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

В соответствии с пунктом 13.3.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, размер ущерба при повреждении транспортного средства может определяться страховщиком на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или компетентной организацией (независимой экспертной организацией, бюро судебной экспертизы ит.д.), в которую страхователь был направлен страховщиком; заказ-нарядов из станции технического обслуживании (далее - СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства. Оплата ремонта, застрахованного транспортного средства, производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления страхователя ФИО4 о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, осмотра поврежденного застрахованного транспортного средства, составленной обществом с ограниченной ответственностью «Русская консалтинговая группа», стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, составила 1 052 573 рублей.

Между ФИО4 и АО «Т-Страхование» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение по убытку на сумму 1 245 575 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис ХХХ №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «Тинкофф Страхование» по суброгационному требованию в размере 400 000 рублей.

Согласно позиции представителя ответчика в суде вина в произошедшем ДТП и размер ущерба ими не оспаривается.

Судом разъяснялось право ходатайствовать о проведении автотехнической и иных видов экспертиз, положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем стороны от заявления соответствующих ходатайств отказались.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с учетом предусмотренного Законом об ОСАГО лимита ответственности в пользу АО «ТСтрахование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 845 575 рублей (1 245 575 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400 000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП))

Доказательств, свидетельствующих о причинении АО «Т-Страхование» убытков в меньшем размере, а также о том, что выплата осуществлена истцом с нарушением условий договора страхования и требований закона, ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 845 575 рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются также по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда и по день его фактической уплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом указанные проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и суммы остатка задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах иск АО «Т-Страхование» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом АО «Т-Страхование» была оплачена государственная пошлина в размере 21 912 рублей, которая исчислена исходя из суммы заявленных требований, которые удовлетворены судом в полном объеме, соответственно сумма оплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова ФИО16, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу акционерного общества «ТСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 845 575 (восемьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 912 (двадцать одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей.

Взыскать с Нестерова ФИО17, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу акционерного общества «ТСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 845 575 рублей, с учетом его фактического погашения, определяя размер процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до дня полной оплаты включительно.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий С.А. Федорчук