Решение по делу № 2-8211/2025 от 19.12.2025 - о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

Дело №2-8211/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «T-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в интересах истца АО «Т-Страхование» по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила суд взыскать с последнего в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 336 046,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты его вступления в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 901 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, и пожарной автоцистерны АЦ 6,0-40 (5997), государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, который является виновником ДТП. Получивший в результате ДТП механические повреждения автомобиль BMW, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в АО «Т-Страхование» по договору КАСКО (полис <№ обезличен>). АО «Т-Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 736 046,01 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», которое на основании требования истца возместило АО «Т-Страхование» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности, с учетом износа, в размере 197 100 руб. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 736 046,01 руб. (сумма ущерба без учета износа, выплаченная истцом СТОА) – 400 000 руб. (лимит страховой выплаты по полису ОСАГО виновника ДТП) = 336 046,01 руб.

Представитель истца АО «Т-Страхование» по доверенности от <дата> <№ обезличен> - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, <...>.

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

При этом просьба истца о рассмотрении дела в порядке очного судопроизводства, содержащаяся в исковом заявлении подлежит отклонению, поскольку такое право у истца имеется только при личной явке в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подп. 6 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, истец занимает его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> вследствие нарушения водителем пожарной автоцистерны АЦ 6,0-40 (5997), государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 требований ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4 были причинены механические повреждения.

Риски причинения ущерба транспортному средству марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, были застрахованы истцом (страховщиком) на основании полиса <№ обезличен> от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса; в силу п. 2 той же статьи, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования.

С учетом приведенной нормы, судом признается, что страховщик (истец) действовал в рамках заключенного с ФИО4 договора страхования, в связи с чем, и принимая во внимание, что выбор способа защиты права и в том числе его реализация путем предъявления требований либо к причинителю вреда, либо к лицу, застраховавшему ответственность причинителя, находится в компетенции страховщика, который в порядке ст. 387 ГК РФ заменил потерпевшего в спорном правоотношении – за страховщиком признается право требования к причинителю вреда – ФИО1 в порядке ст. 965 ГК РФ.

ФИО4 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно выплатному делу АО «Т-Страхование» стоимость ремонта транспортного средства марки BMW, государственный регистрационный знак <***>, составила 736 046,01 руб., которая была перечислена на основании платежного поручения <№ обезличен> от <дата> страховщиком в станцию технического обслуживания ООО «АВТОПОРТ» согласно акту приема-передачи выполненных работ и предварительному заказ-наряду от <дата> №ЗН00164448 по убытку AUT-24-379586.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

По требованию истца, СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО, возместило АО «Т-Страхование» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 197 100 руб. (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

Таким образом, требования истца АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 336 046,01 руб. в порядке суброгации, подлежат удовлетворению, с учетом лимита страховой выплаты по полису ОСАГО (400 000 руб.).

В рамках настоящего дела истцом АО «Т-Страхование» также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, взысканных в рамках данного дела, за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «Т-Страхование» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 901 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 901 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «T-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: серия 9908 <№ обезличен>) в пользу АО «T-Страхование» (ОГРН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 336 046,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (от суммы основного долга на день вынесения решения 336 046,01 руб.) за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком данного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова